Актуальность. Статья посвящена методам антикризисного управления деятельностью предприятий в условиях затяжного экономического кризиса. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что экономический кризис, начавшийся в 2014 году, пандемия 2020 года привели к тому, что для предприятий нормой стало не развиваться, а выживать, и антикризисное управление выступает в качестве одного из драйверов существования предприятия. В данной ситуации антикризисное управление направлено на устранение пробелов в системе распределения ресурсов и оптимизацию хозяйственной деятельности.

Цель исследования заключается в выявлении проблем антикризисного регулирования, факторов внешней среды, оценке перспектив развития предприятия в контексте методов антикризисного управления.

Задачи исследования сводятся к выявлению наиболее приемлемых методов антикризисного управления в сложившейся экономической ситуации.

Методы и материалы. Использованы методы системного анализа и синтеза, метод индукции, контент-анализ научной литературы и статистических обзоров по исследуемой тематике, материалы периодической печати российских и зарубежных авторов.

Результаты исследования. Выявлены антикризисные процедуры, призванные нейтрализовать последствия возникновения кризисных ситуаций на всех стадиях жизненного цикла компании. Установлены соответствующие цели и критерии эффективности: степень достижения целей смягчения, локализация или использование кризисной ситуации в сопоставлении с затраченными на это ресурсами предприятия. Технология антикризисного управления рассматривается как ряд последовательных шагов по реализации государственного механизма воздействия на предприятие с целью предупреждения, ослабления и преодоления кризисов разных типов.

Актуальность. В статье рассмотрен комплекс мер налогово-бюджетного стимулирования, реализованный Правительством РФ для поддержания экономики во время начавшегося в 2020 году кризиса. Показано, что экономические последствия распространения эпидемии коронавируса поставили под угрозу выполнение планов социально-экономического развития многих регионов страны, что потребовало активизации мер экономической политики. Графический межвремен ной анализ показывает, что дискретное и ограниченное применение, например, мероприятий монетарной политики явно недостаточно для преодоления возникших проблем и необходимы совместные усилия общества и государства в антикризисных действиях.

Цель исследования состоит в обосновании необходимости изменения сложившейся практики бюджетного федерализма в России и придания большего количества степеней свободы регионам, решение которыми задач экономического развития более оперативно по сравнению с федеральным центром.

Задачи исследования сводятся к выявлению достигнутых потолков эффективности применяемых традиционных инструментов стимулирования экономического развития и выработке на этой основе направлений совершенствования стимулирующей политики.

Результаты исследования. Показано и обосновано, что поддержание уровня благосостояния населения и способности регионального и местного бизнеса противостоять негативным тенденциям требует более широкого подхода. Необходимы налогово-бюджетные меры, которые требуют мобилизации финансовых ресурсов бюджетов различных уровней. В статье показаны основные направления инициатив налогово-бюджетной политики, релевантные задачам восстановления экономики российских регионов, и дана оценка финансовых возможностей для их реализации, среди которых и расширение степени автономии региональных бюджетов, способных более оперативно реагировать на запросы хозяйствующих субъектов.

Актуальность. В кризисных условиях функционирования мирового бизнеса остро вста- ют вопросы оптимизации затрат на производство продукции или предоставления услуг. Не в последнюю очередь это касается расходов, которые связаны с персоналом, на заработную плату, на социальные выплаты. Нередко эта задача решается путем сокращения численности или штата персонала, сокращения рабочих мест. Возможны ли альтернативные пути? Как должна действовать социально ответственная организация, в случае если она вынуждена сокращать персонал? Для решения этой проблемы необходимо проработать вопрос, каким образом можно сохранить рабочие места при сокращении затрат на персонал. Если же часть работников все же придется уволить, то работодателю необходимо обоснованно определить, в каких направлениях сокращения персонала будут наиболее эффективными для бизнеса. При этом в силах работодателя сделать процедуру сокращения штата или численности персонала менее болезненной для сотрудников. Для этого в мировой и российской практике применяется совокупность рекрутинговых технологий помощи в трудоустройстве сокращаемым сотрудникам в определенные сроки, которая называется аутплейсментом. Применение аутплейсмента помогает сохранить положительный имидж организации как работодателя, а также минимизировать расходы на увольнение.

Цель исследования состоит в исследовании существующей практики увольнения персонала в условиях экономического кризиса на основе использования аутплейсмента.

Задачи исследования сводятся к анализу современной практики увольнения работников в период кризиса, а также разработке предложений по ее совершенствованию на основе применения технологий аутплейсмента.

Результаты исследования. Несмотря на то что аутплейсмент получил широкое распространение в развитых капиталистических странах, в российской практике он появился относительно недавно (около 20 лет назад, после одного из экономических кризисов) и стал применяться международными и российскими компаниями. Использование данной кадровой технологии позволяет улучшить имидж организации на рынке труда, сохранить уровень производительности труда сотрудников в период сокращений и избежать конфликтов в коллективе, а также сократить время на трудоустройство увольняемых работников, обучить их технологиям поиска работы и прохождения отборочных процедур.

Раскрываются отличительные характеристики глобального финансового кризиса 2007–2009 гг. Выделяются общие черты, присущие всем наблюдаемым в XX–XXI веках кризисам. Приводятся доводы в пользу гипотезы об отсутствии циклических колебаний.

• Глобальный финансово-экономический кризис 2007–2009 годов стал свидетельством того, что колебания экономической активности и экономические кризисы — крайне многогранное и трудно поддающееся управлению явление.
  
• Глобальный финансово-экономический не носил циклического характера и явился кризисом институтов экономического регулирования.
  
• Экономические кризисы требуют немедленных и всесторонних ответных мер со стороны государства, предполагающих кардинальные изменения в финансовом секторе, фискальной и монетарной политике, а также порождают необходимость глобальной координации проводимых на национальном уровне антикризисных мер.
  

Раскрываются основные этапы развития русской теории и школы долгосрочных экономических циклов. Излагаются фундаментальные положения, сформулированные школой русского циклизма, в том числе единой теории циклов, кризисов и инноваций.

• На сегодняшний день в России сложилась лидирующая в мире школа русского циклизма, которая является составным элементом формирования новой парадигмы обществознания, адекватной реалиям XXI века.
  
• Ее результатом является единая теория циклов, кризисов и инноваций, находящих выражение в периодических трансформациях общества.
  
• Современный геоцивилизационный кризис обусловлен сменой сверхдолгосрочных цивилизационных циклов, закатом индустриальной рыночно-капиталистической цивилизации и становлением интегральной, гуманистически-ноосферной цивилизации.
  

На основе имитационного анализа в динамической стохастической модели общего равновесия показано, что в режиме таргетирования инфляции влияние шоков нефтяных цен на деловой цикл российской экономики значительно снижается по сравнению с режимом управляемого курса рубля. При этом степень ослабления реального курса в большей мере влияет на изменение объема производства отечественных товаров, а не на динамику импорта.

• Переход Банка России от режима управляемого курса рубля к режиму таргетирования инфляции позволил значительно смягчить спад производства в РФ.
  
• На основе численного имитационного анализа с помощью DSGE-модели показано, что мультипликатор влияния нефтяных шоков на темп прироста ВВП снижается в 2–4 раза.
  
• Степень ослабления реального курса в большей мере влияет на изменение объема производства отечественных товаров, а не на динамику импорта.
  

Показано, что экономический кризис может оказывать не только негативное, но и стимулирующее воздействие на инновационную активность фирм. Выявлены факторы микро- и макроуровня, оказывающие значимое влияние на инновационную активность фирм во время кризиса.

• Инновационная активность фирм во время экономического кризиса может возрастать.
  
• Динамика инновационной активности определяется факторами микро- и макроуровня, поэтому компании по-разному реагируют на экономические кризисы.
  
• В России в ряде отраслей инновационная активность росла и в кризисные 2008–09 гг., поэтому следует ожидать её роста и в настоящее время.
  

Раскрыта сущность инновационного постоянства, охарактеризованы подходы к его измерению. Показано, что инновационная активность российских фирм в целом является стабильной, однако число компаний, осуществляющих инвестиции в НИОКР, является незначительным. Согласно утверждению авторов, расходы на НИОКР являются элементом стратегии данных фирм, поэтому фокус государственной поддержки должен быть смещен в их сторону.

• Важным параметром, характеризующим инновационную активность компании, является инновационное постоянство.
  
• Для оценки инновационного постоянства используется ряд индикаторов: патенты, расходы на НИОКР, данные об инновационной активности.
  
• Инновационная активность российских фирм является стабильной, однако только треть компаний, осуществляющих НИОКР, характеризуется инновационным постоянством.
  

Рассматриваются итоги экономического развития России за 1991–2017 гг. Выделяются три основных периода: трансформационный кризис (1991–1998), восстановительный социально-экономический рост (1999–2008) и 10-летие глобального кризиса, рецессии и стагнации (2009–2018). Показано, что за эти годы экономика России перешла не к экономическому росту, а к стагнации. Основная причина сложившихся проблем, по мнению автора, состоит в том, что страна не перешла к цивилизованному рынку, который содержит встроенный в свое нутро двигатель экономики — за счет конкуренции, стимулирования, воспроизводства инвестиций в основной капитал и вложений в человеческий капитал, то есть в источники экономического роста. В статье предлагается вернуть народнохозяйственное планирование, которое могло бы быть директивным для госструктур.

• В 1991–1998 гг. в экономике России наблюдался трансформационный кризис, связанный с переходным периодом.
  
• В 1999–2008 гг. в экономике происходил восстановительный подъем, связанный во многом с восьмикратным повышением экспортной цены на нефть и увеличением других цен на экспортные товары России.
  
• В 2009–2017 гг. наступил период глобального кризиса, рецессии и стагнации, все основные экономические и социальные показатели — ВВП, промышленность и инвестиции — практически остались около «нулевого» уровня, кроме сельского хозяйства, которое показало рост на 25 %.
  

Показано, что трансформационный кризис в России был самым тяжелым и продолжительным (если не считать Украину) на постсоветском пространстве. В этот период не обошлось без ряда ошибок в экономической и социальной политике, что затянуло и углубило кризис. Наибольшее снижение ключевых показателей в российской экономики в кризис было связано с существенной долей  спекулятивного иностранного капитала, зависимостью доходов от экспортной выручки за нефть, девальвацией переоцененного валютного курса рубля и значительной монополизацией  экономики России. По мнению автора, для борьбы с кризисными явлениями в экономике России необходимо перейти к новой экономической политике — политике форсированных инвестиций в основные фонды и человеческий капитал — и на этой основе возобновить эффективный социально-экономический рост.

• Современный экономический кризис в России во многом связан с тем, что уже после начала кризиса произошел распад СССР с разрывом многих экономических связей в рамках единого народно-хозяйственного комплекса, который был присущ СССР.
  
• К 1997 году трансформационный кризис в значительной мере выдохся и перешел в стагнацию, когда перестал падать ВВП, промышленность, реальные доходы, а продолжили сокращаться только инвестиции в основные фонды.
  
• Для преодоления кризиса надо от политики снижения инвестиций, которая сокращает экономический рост, перейти к политике форсированных инвестиций в основные фонды и к форсированным вложениям в человеческий капитал, и прежде всего в его главную составляющую часть — в сферу «экономики знаний».