цифровая экономика

Занятость в пандемический кризис

Долженкова Юлия Вениаминовна

 

Доцент, д. э. н. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Москва, РФ
Email: YVDolzhenkova@fa.ru







Экономико-правовые проблемы развития дистанционной занятости в России

Актуальность. Развитие информационной среды функционирования современного бизнеса обусловило возникновение и развитие дистанционной занятости, которая в условиях пандемии коронавируса получила широкое применение во всем мире, с одной стороны. С другой стороны – возникло много проблем при ее использовании, связанных с изменением содержания и характера труда работников, его организации, трансформации социально-трудовых отношений. Следует отметить, что понятие «дистанционная занятость» не в полной мере проработано в теоретических источниках и нуждается в научном осмыслении. Необходимо также выявить основные направления и виды дистанционной занятости, которые получили распространение в современных условиях.

Цели исследования состоят в теоретическом осмыслении дефиниции «дистанционная занятость», выявлении экономико-правовых особенностей ее практического применения и основных направлений развития.

Задачи исследования: определение понятия «дистанционная занятость», выявление основных экономико-правовых проблем ее применения в российской практике и разработка предложений по их преодолению.

Результаты исследования. Дана авторская трактовка понятия «дистанционная занятость», выявлены основные ее формы и виды в России: наемный труд, самозанятость, заемный персонал, временные работники. Среди экономико-правовых проблем развития дистанционной занятости, по мнению автора, являются недостаточная проработка правовых аспектов трудовой деятельности, отсутствие социальных гарантий и льгот для самозанятых. Негативное влияние на распространение дистанционного труда оказывают недостаточная материально-техническая база компаний, отсутствие необходимого программного обеспечения и несоответствие уровня цифровых компетенций персонала требованиям современной экономики. Также в качестве сдерживающих факторов следует отметить и цифровое неравенство населения, обусловленное возрастными и региональными особенностями.

Государственное и муниципальное управление

Косорукова Ирина Вячеславовна

 

Заведующая кафедрой оценочной деятельности и корпоративных финансов, профессор, д .э. н. Университет «Синергия» Москва, РФ
Email: ikosorukova@synergy.ru

Лигай Анастасия Андреевна

Участник временного научного коллектива Университет «Синергия» Москва, РФ
Email: lee_anastasia@icloud.com

Межинский Вадим Николаевич

Участник временного научного коллектива Университет «Синергия» Москва, РФ
Email: mejinskiy@yandex.ru





Проблемы и перспективы применения искусственного интеллекта в России и в мире

Актуальность. Рассматриваются сущность и отличительные черты искусственного интеллекта от других технологий, проблемы его применения и использования в современном мире. Проведен анализ состояния правового регулирования и развития искусственного интеллекта в России и за рубежом, информационного общества России, проблем и перспектив использования искусственного интеллекта в различных отраслях экономики и сферах жизнедеятельности.

Цель исследования состоит в выявлении проблем развития искусственного интеллекта в России и поиске их решения.

Задачи исследования сводятся к выявлению тенденций и проблем применения технологий искусственного интеллекта, поиску путей их решения.

Результаты исследования. С помощью методологии институционального и экономического анализа, таких методов научного познания, как синтез, индукция, дедукция, выявлена необходимость решения комплекса проблем, стоящих на пути развития искусственного интеллекта. Современное состояние информационного общества в России имеет ряд особенностей и проблем развития (в частности, испытываются проблемы с финансированием, развитием инновационного потенциала). Кроме этого, можно констатировать проблемы с правовым регулированием применения искусственного интеллекта как в России, так и в мире в целом, этическими проблемами его применения и возможными негативными последствиями его использования, а также оценкой эффективности его применения. Рассматриваются направления решения указанных проблем.

Региональная и отраслевая экономика

Мусаев Расул Абдуллаевич

 

Профессор, д. э. н. Кафедра макроэкономической политики и стратегического управления Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Москва, РФ
Email: rasmous@mail.ru

Панкратов Алексей Алексеевич

Инженер Кафедра макроэкономической политики и стратегического управления Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Москва, РФ
Email: pankratov_aleksey_ml@mail.ru






Подходы к формированию эффективной системы реализации кластерной политики в сфере информационных технологий

Актуальность исследования определяется необходимостью повышения эффективности реализации мероприятий кластерной политики в России, а также приоритетным значением применения кластерного подхода к моделированию развития отрасли информационных технологий в контексте происходящей в настоящее время цифровой трансформации, в том числе вследствие влияния пандемии COVID-19.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности реализации мероприятий кластерной политики в отрасли информационных технологий.

Задачи исследования. Определение основных факторов и конкурентных преимуществ развития ИТ-отрасли России, анализ и систематизация ключевых проблем, препятствующих эффективной реализации кластерной политики в ИТ-сфере.

Методы. В исследовании использовались статистические методы анализа социально-экономических показателей, метод анализа нормативных правовых документов, применялись подходы к разработке моделей в сфере стратегического планирования и управления кластерным развитием.

Результаты исследования. На основе проведенного анализа разработаны методические рекомендации по формированию эффективной системы управления и реализации кластерной политики в ИТ-сфере, представленные в формате организационной модели. Указанная модель обладает иерархический структурой, включая в себя несколько уровней управленческого воздействия на процессы кластеризации в ИТ-отрасли: метауровень, определяющий институциональную экосистему кластерной политики; макроуровень, регламентирующий функции и задачи государства в рамках управления кластерными процессами; мезоуровень, обеспечивающий взаимодействие между государственной надстройкой и частным сектором, и микроуровень, определяющий стимулы для участия отдельных компаний в процессах кластерного развития.

Прикладное значение. Сформированные методические рекомендации могут использоваться в качестве обосновывающих материалов в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти в рамках моделирования направлений развития ИТ-отрасли, в том числе мероприятий кластерной политики, а также при разработке нормативных правовых документов, регламентирующих процессы цифрового развития в России.

Благодарности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-310-90081.

Цифровая экономика

Аксёнов Алексей Олегович

 

Аспирант Высшая школа управления Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, РФ. Научный руководитель аспиранта Трифонов И.В.
Email: difdispense@yandex.ru







Исследование рынка цифрового маркетинга: тренды, особенности функционирования участников, проблемы и вызовы

Актуальность. Рынок цифрового маркетинга и интернет-рекламы является весьма динамичной средой. Существующие тренды, результатом которых становится сосредоточение все больших бюджетов на продвижение продуктов и услуг в цифровой среде, а также особенности функционирования игроков данного рынка задают темпы развития всей отрасли цифрового маркетинга. Для компаний, активно участвующих в развитии рынка, необходима высокая степень готовности подхватить тот или иной тренд, не покидая основной ниши, провести необходимые изменения с целью поддержания актуального сервисного предложения для своих клиентов и партнеров и не быть отстающим звеном по сравнению с конкурентами.

В рамках данной статьи автором проводится анализ существующих тенденций, присутствующих на рынке цифровой рекламы, описываются особенности работы CPA-агентств, являющихся основными игроками данного рынка, а также проводится исследование ключевых проблем и вызовов рынка, которые могут быть принятыми игроками в качестве источников роста.

Цель исследования. Анализ существующих тенденций, присутствующих на рынке цифровой рекламы, а также исследование ключевых проблем и вызовов рынка, которые могут быть принятыми игроками в качестве источников роста.

Задачи исследования сводятся к обзору существующих тенденций, происходящих на рынке цифровой рекламы, прогнозированию фокуса внимания, описанию особенностей бизнес-модели CPA-агентств, анализу основных проблем и вызовов рынка, являющихся точкой роста CPA-бизнеса и индустрии в целом.

Результаты исследования. Исходя из последних исследований, стремительный рост цифрового маркетинга постепенно затронет самые консервативные сегменты рынка. Особенно показательным поводом для этого стали события 2020 года. Также было установлено, что продукт и маркетинг в цифровой среде становятся более клиентоцентричными: большинство компаний перестают строить бизнес, основанный на продукте и имеющихся технологических возможностях, создавая при этом решения на базе потребностей текущего и потенциального клиента.

Цифровая экономика

Паничкин Григорий Юрьевич

 

Аспирант Департамент менеджмента и инноваций Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, РФ
Email: panichkin.g.y@gmail.com







Построение цифровых платформ и экосистем корпорациями: российский опыт

На фоне усиливающейся конкуренции со стороны ИТ-компаний и цифровизации экономики корпорации стоят перед глобальным вызовом сохранения конкурентных преимуществ в трансформирующейся цифровой экономике. Российские корпорации, наученные международным опытом, стремятся реализовать превентивную стратегию перехода от традиционных подходов к формированию цифровых платформ и трансформации бизнес-моделей на их основе. Однако, в отличие от изначально цифровых компаний, корпорациям необходима предварительная работа, обеспечивающая бесшовный переход к цифровым подходам, как на уровне бизнес-процессов, ИТ-архитектуры и взаимодействия между подразделениями, так и на уровне идеологии и корпоративной культуры. Это влечет за собой серьезные организационные изменения.

Актуальность исследования продиктована тем, что, несмотря на четкое осознание необходимости трансформации, у корпораций зачастую отсутствует понимание предпосылок и барьеров, стоящих на пути успешной цифровой трансформации, построения цифровой платформы и экосистемы, способной к конкуренции на глобальном уровне в условиях цифровой экономики.

Цель исследования состоит в анализе опыта российских корпораций и синтеза единого эффективного подхода к построению цифровых платформ для корпораций традиционных секторов экономики – начиная от подготовки предпосылок и преодоления исторических барьеров бизнес-моделей и заканчивая конкретными подходами и инструментами создания цифровых платформ и акселерации их дальнейшего развития.

В качестве результата были выделены принципы построения цифровых платформ, охарактеризованы необходимые предпосылки и барьеры на пути построения цифровых платформ, предложены инструменты интенсивного создания экосистемы вокруг цифровой платформы, позволяющие обеспечить интеграцию между пользователями платформы на маркетинговом, продуктовом и процессном уровнях.

Цифровая экономи

Мальсагов Тимур Гапурович

 

Аспирант Кафедра мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова Москва, РФ
Email: MalsagovTG@spa.msu.ru







Проблема выбора методики оценки уровня цифровизации экономики

Актуальность. На современном этапе развития мировая экономика развивается под значительным влиянием процессов цифровизации, которые стали общепризнанным мировым трендом, что обусловливает необходимость количественного измерения и оценки степени влияния процессов цифровизации на экономику разных стран (суммарный объем ВВП). В связи с распространением коронавируса произошел скачок в цифровизации экономик большинства независимых государств, обусловленный вынужденной самоизоляцией граждан и объявленным карантином.

Методология. В настоящее время существует множество методик оценки уровня цифровизации экономики, разработанных на уровне государств, экономических институтов, а также независимых экспертов. Большинство из них предлагает оценивать уровень цифровизации экономики через так называемый индекс цифровизации. Вместе с тем в международной практике нет общепринятой методики оценки индекса цифровизации экономики, позволяющей проводить межстрановой сравнительный анализ, что подтверждает актуальность избранной темы.

Цель исследования состоит в анализе современных научных подходов к оценке уровня цифровизации экономики государства и на базе данного анализа в оценке эффективности методик, применяемых в Российской Федерации с целью определения уровня цифровизации ее экономики.

Задачи исследования сводятся к: осмыслению понятия цифровизации; рассмотрению разнообразных методик и параметров оценки уровня цифровизации экономики, используемых в практике различных независимых государств и их объединений (DESI, I-DESI, DECA, GCI и др.); анализу частных методик, предложенных экономистами, с целью корректировки базовых подходов к оценке уровня цифровизации страны или региона.

Результаты. Автор приходит к выводу о том, что методики, используемые для оценки уровня цифровизации экономики в РФ, не являются комплексными и требуют существенной доработки в соответствии с лучшими зарубежными практиками: расширение как количества критериев оценки (в том числе относительных с учетом страновых особенностей), так и качественных критериев (например, учитывающих специфику экономического кризиса в условиях пандемии).

Цифровизация управления

Паничкин Григорий Юрьевич

 

Аспирант Департамент менеджмента Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, РФ
Email: panichkin.g.y@gmail.com

Попадюк Татьяна Геннадьевна

Профессор, д. э. н. Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, РФ
Email: TPopadyuk@fa.ru






«Традиционные» и «платформенные» бизнес-модели. Анализ особенностей и тенденций развития

Актуальность. В исследовании рассматривается возрастающая роль компаний, использующих платформенные бизнес-модели в условиях ускорения темпов цифровизации мировой экономики на всех уровнях. Цифровизация затрагивает каждого участника экономической системы и заставляет трансформироваться в угоду этим изменениям и сохранению ведущих позиций на рынке. В статье проведены анализ традиционных и платформенных бизнес-моделей, их классификация, рассмотрены сетевые эффекты, возникающие при использовании платформенных бизнес-моделей, расширение понимания механики функционирования платформ на примере международных и российских компаний.

Цель данной статьи состоит в доказательстве перспективности использования платформенных бизнес-моделей в современной цифровой экономике и выявлении преимуществ, которые несут за собой платформенные бизнес-модели в разрезе субъектов цифровой экономики.

Задачи исследования сводятся к определению особенностей традиционных и платформенных бизнес-моделей, раскрытию классификации платформ, приведению тактического инструментария по их запуску, выделению цикла развития экосистем вокруг этих платформ, а также определению значения развития цифровых платформ в масштабах мировой экономики.

Результаты исследования. В результате доказана необходимость частичного или полного перехода от традиционных к платформенным бизнес-моделям для сохранения и укрепления конкурентных позиций компаний на рынке. Приводится практический инструментарий для компаний-лидеров по переходу от традиционной к платформенной модели развития.

Цифровая экономика

Жуковская Ирина Феодосиевна

 

Доцент, к. э. н. Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Владимир, РФ
Email: ateya33@mail.ru

Ивлиева Наталья Николаевна

Доцент, к. э. н. Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Москва, РФ
Email: n_ozh@mail.ru

Паньшин Илья Владимирович

Доцент, к. э. н. Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Владимир, РФ
Email: pansh@inbox.ru

Труфанова Светлана Александровна

Доцент, к. э. н. Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Москва, РФ
Email: st200929@yandex.ru




Потенциал и риски цифровизации экономики для современного человека труда*

Актуальность. Дальнейшее развитие информационно-коммуникационных технологий оказывает значительное влияние не только на развитие экономики, но и на социум в целом и отдельного человека в частности. В статье авторы провели анализ работ отечественных и зарубежных авторов, которые позволили выделить два диаметрально противоположных подхода к оценке последствий цифровизации – от полной цифровой зависимости до дополнительных возможностей для развития человека. В работе также уделено внимание «цифровому поколению», тенденциям цифровизации процессов социализации детей и молодежи. Проведен анализ отдельных показателей цифровой экономики в России и ее места в современном цифровом мире.

Методами исследования являются: диалектический метод, анализ, в частности сравнительный анализ, синтез, индукция, дедукция, табличный и графический методы.

Цель исследования заключается в анализе потенциала и рисков цифровизации экономики для современного человека труда.

Задачи исследования сводятся к выявлению факторов положительного и отрицательного влияния на рабочую силу для дальнейшей разработки и реализации мероприятий по снижению рисков адаптации человека труда к условиям цифровой экономики.

Результаты исследования. Сформулированы группы рисков и возможностей, которые оказывает цифровизация на человеческий капитал. В качестве одной из основных причин возникновения «парадокса Солоу» выделена недостаточная готовность работников организаций, не связанных напрямую с информационно-коммуникационными технологиями, к эффективному использованию цифровых решений в своей основной профессиональной деятельности. Обоснован тезис о том, что в новых условиях происходит трансформация не только социально-экономической реальности и культуры, но и сама идентичность человека. Применение методологии я-концепции позволило выделить четвертую модальность «я» в цифровой экономике – виртуальное «я».

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-010-00877.

Цифровая экономика

Пичугин Виталий Григорьевич

 

К. п. н., доцент, адвокат Финансовый университет при Правительстве РФ Москва, РФ
Email: left@lsn.ru







Цифровая экономика: законодательство о документировании в управленческой деятельности

В статье рассматриваются проблематика правового регулирования документооборота в управленческой деятельности, процесс разработки и принятия необходимых нормативных актов для эффективного развития ситемы управления в цифровой экономике. Актуальность исследования определяется важностью своевременного и планомерного правового обеспечения изменений в процессе документооборота с учетом цифровых технологий и возникающих задач развития системы управления на новом техническом уровне. В федеральной программе «Цифровая экономика Российской Федерации» придается большое значение созданию «экосистемы цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности». На основе концептуальных положений, указанных в программе, проанализированы ключевые нормативные акты, затрагивающие сферу документирования в управленческой деятельности. Выявлено, что эффективность документооборота в управленческой деятельности зависит от множества факторов, одним из которых является создание нормативной базы, позволяющей быстро внедрять в практику управления инновационные решения, способствующие переходу к использованию электронного документа, упрощающего процесс документирования и повышающего результативность управления в целом. Проблемный анализ законодательства и сравнительно-правовой метод исследования позволили сформулировать предложения по совершенствованию процесса нормативного регулирования документооборота в управленческой деятельности. Приведены рекомендации по систематизации действующих нормативно-правовых актов, выработке и согласованию единого понятийно-категориального аппарата электронного документооборота с целью унификации норм, регулирующих вопросы работы с документами, в том числе в электронном виде. Предложены пути повышения качества правового регулирования документооборота в управленческой деятельности с учетом современных требований цифровой экономики.

Государственное и муниципальное управление

Щеголева Наталья Геннадьевна

 

д. э. н., профессор, зав. кафедрой МГУ им. М.В. Ломоносова Москва, РФ
Email: Shegoleva@spa.msu.ru

Мальсагов Тимур Гапурович

аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова Москва, РФ
Email: Malsagovtg@spa.msu.ru






Государственная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: проблемы и направления реализации

Актуальность. Статья посвящена проблемам реализации государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Актуальность данного исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития цифровизация экономики выступает в качестве одного из доминирующих трендов. В этих условиях России необходимо максимально сократить свой технологический разрыв с лидерами цифровизации для повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Цель исследования заключается в оценке современного потенциала цифровизации отечественной экономики в контексте заявленных целевых ориентиров государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Задачи исследования сводятся к выявлению ключевых проблем и авторской трактовки возможных направлений их решения в процессе реализации государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Результаты исследования. Выявлены ключевые проблемы реализации программы по цифровизации экономики РФ: низкий уровень капитализации российского IТ-рынка, инфраструктурный дисбаланс между городами федерального значения и периферией, отсутствие необходимого объема инвестирования, неэффективность инструментов регулирования цифровой отрасли в России. В целом программа преимущественно рассчитана на внедрение «базовых» сервисов в таких областях, как государственные услуги, государственное регулирование, формирование цифровой инфраструктуры. Однако при последовательной реализации поставленных в программе задач требуется решать не только проблемы базового, но и системного (структурного) характера, в противном случае цифровизация российской экономики может «затормозить» на уровне базовых сервисов без концептуальной трансформации цифровой экосистемы. Вместе с тем потенциал программы как базового документа по формированию основы цифровой экономики в РФ оценивается как достаточно высокий.

Индикаторы рынка

Курсы валют: курс Доллара и Евро
Курс валют: курс Доллара и Евро