Инновационный менеджмент
Инновационный менеджмент
Костин Святослав Владимирович
Аспирант Кафедра экономики инновационного развития Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова Москва, РФ SPIN-код: 9547-1210 ORCID: 0000-0002-2378-152X
Email: KostinSV@spa.msu.ru
Рыбина Галина Алексеевна
доцент, к.э.н. Кафедра ИБМ-1 «Экономика и бизнес» МГТУ им. Н.Э. Баумана Москва, РФ
Email: galina_rybina@mail.ru
Актуальность. Кремниевая долина стала образцом для подражания многих стран, однако попытки ее имитации инновационными кластерами других стран заканчивались неудачей. Без учета эффекта пространственной близости экономическая теория не в состоянии объяснить феномен кластеризации предприятий, в совокупности выигрывающих от соседства. Однако даже базисная теория кластеров М. Портера не вполне объясняет особенности существования и развития инновационных кластеров. В связи с этим был ретроспективный анализ ключевых экономических теорий в основе феномена инновационного кластера, позволивший выявить ключевой объект, процесс и систему кластера и вывести определение, актуальное в нынешней инновационной экономике.
Цель исследования состоит в развитии классической кластерной теории в аспекте феномена кластеризации предприятий инновационных отраслей.
Задачи исследования сводятся к выявлению ключевых экономических концепций в основе инновационного кластера согласно логике «объект –процесс – система», уточнению их воздействия на нее и выработке на данной основе синтетического определения инновационного кластера.
Результаты исследования. Предпринятый экономико-теоретический анализ выявил, что происхождение инновационного кластера стало возможно путем последовательного выявления его функционала через три экономические концепции: концепт инновации как иерархической структуры позволил выявить существование «окна возможностей» для создания новых отраслей и опережающего развития экономики, концепт диффузии инноваций выявил пространственную и отраслевую привязку «окна возможностей», концепт инновационной системы открыл необходимую структуру инновационного кластера. В результате выведенное синтетическое определение инновационного кластера и проведенный анализ представляют интерес для целей национальной инновационной политики, позволяя более тонкую и точную настройку государственного регулирования.
Инновационный менеджмент
Кузнецов Владимир Васильевич
Аспирант Факультет управления Университет «Синергия» Москва, РФ
Email: vovakuznetsov7@gmail.com
Хабаров Владимир Иванович
Профессор, д. э. н. Университет «Синергия» Москва, РФ SPIN-код: 4120-8496 ORCID: 0000-0002-4223-1822
Email: boxvh1949@gmail.com
Актуальность. В статье рассматривается практика создания индустриальных парков в России. Начиная с 2013 года данное явление получило законодательную базу и стало развиваться наиболее быстрыми темпами. Индустриальные парки экономически полезны и компаниям-резидентам, и регионам, в которых они ведут свою деятельность, так как привлекают большое количество инвестиций и развивают его промышленный потенциал. В деятельности промышленных парков на территории РФ отмечается ряд сложностей – о них и пойдет речь.
Цель исследования. Выявление проблемных областей деятельности индустриальных парков.
Задачи исследования сводятся к разбору теоретических основ деятельности парков и их особенностей, анализу динамики развития индустриальных парков в России и описанию имеющихся проблем.
Результаты исследования. Конкретизированы проблемные области в деятельности индустриальных парков в России, на основании которых можно в дальнейшем разрабатывать рекомендации.
Инновационный менеджмент
Попов Евгений Васильевич
Директор, профессор, член-корреспондент РАН, д. э. н. Центр социально-экономических исследований и экспертиз Уральский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ Екатеринбург, РФ
Email: epopov@mail.ru
Челак Игорь Павлович
Исполняющий обязанности декана Факультет государственного и муниципального управления Научный сотрудник Центр социально-экономических исследований и экспертиз Уральский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ Екатеринбург, РФ
Email: chelak@mail.ru
Симонова Виктория Львовна
Ведущий научный сотрудник, доцент, к. э. н. Центр социально-экономических исследований и экспертиз Уральский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ Екатеринбург, РФ
Email: vlsimonova1409@gmail.com
Актуальность. Научные исследования и практика бизнеса, в том числе социального предпринимательства, говорят о высоком потенциале развития в ближайшем будущем инновационных экосистем (как региональных, где условным центром являются органы власти, так и предпринимательских). Новые лидеры экономики – это экосистемы, изначально строившиеся как таковые. Примерами служат самые дорогие корпорации: Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet (Google), Meta (Facebook). Эти примеры вдохновляют остальные компании трансформироваться и становиться экосистемами. В России флагманами экосистемной эволюции являются Сбер и «Яндекс» [1].
Интерес к экосистемам проявляют предприятия корпораций Ростех, Роскосмос, Росатом. Экосистемный подход в ближайшем будущем имеет все шансы сменить концепцию фирмы как основной бизнес-конфигурации.
Цель исследования. Представление технологии экосистемного управления.
Результат исследования. Разработан арсенал управленческих средств, которые могут быть применены в органах государственной власти, местного самоуправления, корпоративном секторе для управления инновационными экосистемами.
Пилотное применение методики на крупном производственном предприятии в 2021 году вызвало положительные оценки менеджмента и дало оптимистичный прогнозный эффект по ключевым индикаторам развития ИЭС и основной стратегической цели предприятия на период до 2030 года. Благодаря реализации данной цели инновационная экосистема предприятия будет значительно расширена, в конечном счете реализуемая стратегическая цель может быть охарактеризована как экосистемная.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 22-28-20077.
Инновационный менеджмент
Мусаев Расул Абдуллаевич
Профессор, д. э. н. МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет Кафедра макроэкономической политики и стратегического управления Москва, РФ
Email: rasmous@mail.ru
Астапов Кирилл Леонидович
Профессор, д. э. н. МГУ имени М.В. Ломоносова Московская школа экономики Кафедра экономической и финансовой стратегии Москва, РФ
Email: ast_k@mail.ru
Панкратов Алексей Алексеевич
Инженер, аспирант МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет Кафедра макроэкономической политики и стратегического управления Москва, РФ
Email: pankratov_aleksey_ml@mail.ru
Яндиев Магомет Исаевич
Доцент, к. э. н. МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет Кафедра финансов и кредита Москва, РФ
Email: mag2097@mail.ru
Актуальность. В современных исследованиях, посвященных инновационной тематике, кластеры (наряду с особыми экономическими зонами, технопарками, научно-технологическими центрами и другими объектами) рассматриваются как объекты инновационной инфраструктуры. В рамках статьи более подробно рассмотрена проблема отнесения кластерных образований к объектам инновационной инфраструктуры.
Цель исследования заключается в обосновании инновационной составляющей кластерной организации в современных условиях с учетом существующих управленческих и нормативно-правовых подходов к определению понятия «инновационная инфраструктура», а также основных научных подходов к трактовке и интерпретации понятия «кластер».
Задачи исследования: изучение основных нормативных правовых документов, регламентирующих деятельность объектов инновационной инфраструктуры, анализ основных определений понятий «кластер» и «инновационная инфраструктура», используемых в настоящее время в нормативноправовом отношении в Российской Федерации. Изучение моделей и подходов к формированию объектов инновационной инфраструктуры на региональном уровне.
Методы: анализ нормативных правовых документов, регламентирующих реализацию направлений инновационного развития в Российской Федерации, сравнительный анализ, структурнофункциональный анализ.
Результаты исследования. Сформирован перечень типов объектов инновационной инфраструктуры в Российской Федерации. В целях определения инновационной составляющей кластерной организации на основании метода структурного анализа изучены основные подходы зарубежных ученых к трактовке сущности кластерных образований, выделены основные структурные единицы (функционалы) кластерной организации, выявлена тенденция к увеличению использования инновационных аспектов в рамках формализации и интерпретации понятия «кластер».
Благодарность
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Научный проект № 19-310-90081.
Инновационный менеджмент
Ермоловская О.Ю.
к. э. н., доцент Университет «Синергия»
E-mail: ermoy@mail.ru
Пантелеева Д.С.
студентка Финансовый университет при Правительстве РФ
E-mail: dariapanteleeva.98@inbox.ru
В статье представлен анализ венчурного инвестирования в России и на глобальном уровне. Кроме того, присутствуют теоретические аспекты, особенности венчурного бизнеса, выделены стадии развития инновационной компании. Рассмотрены венчурные инвесторы, а также перспективные направления вложений венчурных инвестиций. Описана тенденция сделок на венчурном рынке, приведены современные данные, с помощью которых был сделан вывод о развитии венчурного инвестирования. Также отдельное внимание было отведено конкретным примерам венчурных проектов как в российской, так и в мировой практике.
Предмет: венчурное инвестирование, венчурные проекты в России и на мировом уровне, их особенности и динамика развития.
Цель: проанализировать особенности венчурного инвестирования, определить перспективные направления вложения средств, выявить динамику венчурных сделок в России и за рубежом, представить яркие примеры крупных венчурных проектов, которые известны на весь мир.
Методология: в исследовании использованы методы эмпирического уровня, а также системного и логического анализа.
Результаты: выявлены отрасли венчурного инвестирования, пользующиеся наибольшим спросом, также показана динамика сделок на российском и мировом рынках, которая позволила сделать выводы о развитии венчурного инвестирования. Продемонстрированы крупные успешные венчурные проекты, опираясь на которые можно создать совершенно новые инновационные проекты.
Выводы. Венчурное инвестирование является перспективным направлением бизнеса в современном мире. Инновационные проекты позволяют развиваться как компании-создателю, так и экономике в целом, так как имеют высокую доходность и хорошие перспективы к дальнейшему росту. Но, несмотря на положительные аспекты, венчурные проекты сопровождаются очень большими рисками, из-за которых достаточно сложно найти инвесторов на ранних стадиях становления.
Инновационный менеджмент
Паничкин Г. Ю.
аспирант Финансовый университет при Правительстве РФ
E-mail: panichkin.g.y@gmail.com
Попадюк Т.Г.
д. э. н., профессор Финансовый университет при Правительстве РФ
E-mail: TPopadyuk@fa.ru
Актуальность. Роль управленческих инноваций возрастает сегодня в условиях экономики, динамично трансформирующейся под действием развития информационных систем. Вызовы, которые возникают как следствие четвертой промышленной революции, формируют основу для переосмысления роли не только технологических инноваций, но и управленческих. Целью данной статьи является анализ причин разрыва в признании важности управленческих инноваций и фактической степенью их исследованности.
Задачи исследования сводятся к анализу исследований и научных публикаций, приведению обоснования сложности и одновременной важности исследования управленческих инноваций совместно с технологическими инновациями. Управленческие инновации меньше исследованы, чем технологические, поэтому анализ производится начиная с эволюции понятия управленческих инноваций, их типологии и подходов к исследованию.
Как результат, определяются основные теоретические взгляды на управленческие инновации и их практическое значение для обеспечения роста и развития организаций. Автор делает вывод о высокой значимости управленческих инноваций и необходимости их внедрения совместно с технологическими инновациями для обеспечения максимизации совокупного эффекта и создание конкурентных преимуществ организаций.
Инновационный менеджмент
Кузнецов А. И.
В статье рассматриваются некоторые вопросы взаимосвязи жизнеспособности предприятия к изменчивости среды. Представлены результаты имитационного моделирования последствий консервативной и инновационной стратегий поведения компаний в условиях различной изменчивости среды. Первая часть посвящена вопросу построения имитационной модели, предназначенной для проверки выдвигаемых гипотез.
Модель позволяет исследовать различные стратегии, которые известны в литературе: инновационные (экспериментальные) стратегии, консервативные стратегии, а также зависимость успеха от ряда начальных состояний.
Вторая часть посвящена экспериментам с построенной моделью. Исследовались разные варианты ситуаций, стратегий и взаимоотношений с потребителем.
В результате можно прийти к заключению, что в условиях как низкой, так и предельно высокой изменчивости среды, более жизнеспособными представляются консервативные стратегии. При умеренной изменчивости имеет смысл использовать поисковые стратегии (стратегии гибкости или риска).
Инновационный менеджмент
Андреева М. Ю.
к. э. н., доцент кафедры «Оценочная деятельность и корпоративные финансы»
Университет «Синергия»,
Россия, г. Москва,
E-mail: andreevamarin@yandex.ru
Созаева Д. А.
к.э.н., доцент кафедры «Оценочная деятельность и корпоративные финансы»
Университет «Синергия»,
Россия, г. Москва,
E-mail: dasozaeva@gmail.com
Вотинцев Р. В.
соискатель степени к. э. н.
«Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева»,
Россия, г. Красноярск,
E-mail: 17917052@mail.ru
В качестве индикатора эффективности инновационной деятельности на предприятиях ракетно-космической промышленности предлагается использовать оценку воспроизводства инновационного потенциала. Обосновывается целесообразность применения мониторинга, учитывающего количественные и качественные показатели инновационного потенциала и инновационной деятельности. Информационная база мониторинга формируется на...
Инновационный менеджмент
Левитская И. А.
к. э. н., доцент
Университет «Синергия»,
Россия, г. Москва,
Е-mail: levitskaua@mail.ru
В статье проанализированы теоретические основы инноваций и антикризисного менеджмента с целью определения эффективных способов повышения антикризисной устойчивости на предприятии. Проблема антикризисного управления и повышения антикризисной устойчивости организаций в условиях рыночной неопределенности является...
Инновационный менеджмент
Ивлиева Н. Н.
к. э. н., доцент кафедры «Оценочной деятельности и корпоративных финансов»
Университет «Синергия»,
Россия, г. Москва,
SPIN-код: 8678-4520
E-mail: n_ozh@mail.ru
Суханова И. Г.
к. э. н., MRICS, доцент кафедры «Оценочной деятельности и корпоративных финансов»
Университет «Синергия»,
Россия, г. Москва,
SPIN-код: 4934-9815
E-mail: ocenka77@list.ru
В статье проведен анализ основных проблем и мер по стимулированию инновационного развития российской экономики на государственном уровне. Выделен ряд особенностей единой технологии как объекта оценки, рассмотрены различные варианты...
Ключевые слова
единая технология (ЕТ) исключительное право исследования и разработки (R&D) научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) научно-технологическое развитие (НТР) объекты интеллектуальной собственности (ОИС) результат интеллектуальной деятельности (РИД) право использования