Актуальность данной статьи обусловлена тем, что в современных социально-политических условиях ни один хозяйствующий субъект не может быть до конца уверен в своем будущем, поэтому вопросы прогнозирования и оценки риска банкротства приобретают особую значимость в Российской Федерации.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить современные методики прогнозирования вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий и организаций.

Задачи исследования сводятся к проведению сравнительной характеристики МДА-моделей оценки банкротства предприятий, выявлению их достоинств и недостатков, а также возмож- ности применения каждой из них для прогнозирования вероятности банкротства аграрных товаропроизводителей. Прогнозирование вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий проводилось на базе пяти крупнейших в России экономически хозяйствующих субъектов, занимающихся разведением сельскохозяйственных животных с объемом выручки более 10 000 млн руб. Анализ проводился на основе пяти МДА-моделей оценки вероятности банкротства и одной логит-модели.

Результаты исследования устанавливают, что с методической точки зрения наиболее точные результаты прогнозирования вероятности банкротства имеют модели, в основе которых лежит применение логистического регрессионного уравнения. Однако с практической точки зрения применение данных моделей требует дополнительных технических средств, а также информации, содержащейся не только в публикуемый финансовой отчетности, но и информации непубличного характера.

Систематизация научных взглядов на рыночную конкуренцию, в частности, на целевых рынках продукции аграрных предприятий позволяет рассматривать ее в качестве ключевого типа экономических взаимоотношений субъектов наряду с отношениями обмена и сотрудничества. В ходе исследования определены особенности взаимного влияния и сущности экономической связи конкурентоспособности предприятия и продукции. При этом был использован методический подход, который основан на установлении взаимосвязи уровня конкурентоспособности с уровнем экономической эффективности. Теоретически доказано, что производство и сбыт конкурентоспособной продукции предприятия, то есть такой, которая успешно реализуется представителям целевой потребительской аудитории, приводят достижение предприятием-производителем определенного уровня экономической эффективности, который является адекватной задачей воспроизводства авансированного капитала, a следовательно, восстановление производственно-коммерческого цикла. При этом осуществление эффективной деятельности позволяет предприятиям-товаропроизводителям аккумулировать определенные массы прибыли и реинвестировать их в развитие своего экономического потенциала путем усовершенствования товарной номенклатуры, технологий производства и сбыта продукции, создание ценовых и качественных конкурентных преимуществ и тому подобное. Последнее предопределяет повышение уровня конкурентоспособности предприятия и его продукции.

Исследуется состояние человеческого капитала сельского населения и условия его формирования. Установлено, что наблюдается тенденция снижения качества услуг, предоставляемых сельским жителям  в области образования, здравоохранения, обеспеченности рабочими местами и др. В качестве одного из вариантов решения данной проблемы предлагается развитие социальной инфраструктуры села.

• Решение задачи по обеспечению продовольственной независимости России невозможно без квалифицированных кадров.
  
• Условия жизни сельского населения не могут обеспечить развитие человеческого капитала в соответствии с современными требованиями.
  
• Необходимы адресные инвестиции в развитие социальной инфраструктуры села, в первую очередь в сферу образования, являющейся основой для формирования и развития человеческого капитала.
  

Рассматриваются некоторые проблемы функционирования сельского хозяйства России. Дается сравнительный климатический анализ сельскохозяйственных зон СССР и России с одной стороны и США, с другой. Подчеркивается роль кадрового фактора в решении проблем сельского хозяйства. Обосновывается, что при всей значимости фермерства, магистральным направлением эффективного функционирования сельского хозяйства России должны быть крупные сельскохозяйственные комплексы.

• Сельское хозяйство России в постреформенный период так и не нашло однозначного магистрального пути своего развития.
  
• Государство должно концептуально определиться по организационным формам ведения этого важнейшего народнохозяйственного комплекса, учитывая, что эйфория по поводу роли фермерства явно прошла, о чем свидетельствует и опыт высокоразвитых зарубежных стран.
  
• Определяющее участие государства в решении проблем сельского хозяйства России не имеет альтернативы. И в этом аспекте одну из ключевых ролей играет решение кадровых проблем на всех иерархических уровнях управления.
  

Обосновываются важнейшие направления совершенствования агропродовольственной политики на государственном и региональном уровнях. Показано, что позитивные кардинальные изменения могут быть достигнуты за счет использования методов проектного управления аграрной экономикой.

• Необходимым условием формирования продовольственной самообеспеченности в условиях международных санкций является повышение эффективности управления аграрной политикой, рациональное использование аграрного потенциала регионов.
  
• Формируемая в последние годы система прогнозирования и реализации агропродовольственной политики не позволяет координировать усилия власти и бизнеса в решении проблемы импортозамещения продовольствия и нуждается в совершенствовании.
  
• Внедрение методов проектного управления в практику реализации аграрной политики позволит изыскать дополнительные резервы аграрного производства, увеличить эффективность использования бюджетных ресурсов, нивелировать риски, повысить степень достижения прогнозных значений стратегического развития АПК.
  

Предлагается использовать в современной агроэкономике России интенсивно технократический, естественно инновационный и натуральный технологические уклады. Раскрыты преимущества и недостатки каждого из укладов, показана возможность их эффективного взаимодействия в сельском хозяйстве.

• К преимуществам высоких технологий в сельском хозяйстве относятся большие объемы производства продукции при относительно низкой ее себестоимости, однако такое производство построено на основе глобального использования агрохимикатов 


• Традиционные способы производства в сельском хозяйстве обладают своими преимуществами, среди которых – возможность получать экологически чистую продукцию на российских просторах, не испорченных большими дозами агрохимикатов


• Для классификации технологических укладов в АПК России вряд ли подойдут стандартные шаблоны, здесь требуются особое отношение и свои методические подходы к оценке экономической целесообразности сельского хозяйства

Исследуются  причины вывода из оборота десятков миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий вследствие серьезных перекосов в управлении аграрным сектором экономики. Раскрыты факторы, вызвавшие обвальный спад производства продукции земледелия и животноводства при низком уровне его роста за последние годы. Дана сравнительная  оценка освоения новых земель 63-летней  давности и результатов современных аграрных преобразований. Обоснована важность использования опыта той эпохи в практике сегодняшнего управления аграрным сектором.

• Освоение земель в 1960-е гг. осуществлялось на базе укрепления материально-технической базы, ее модернизации, перехода на производство качественно новой техники с учетом ведения земледелия восточных регионов.
  
• Опыт освоения целинных и залежных земель свидетельствует о возможности перевода сельского хозяйства на интенсивный путь развития с задачей обеспечения страны продовольственной независимости.
  
• Послевоенное освоение целинных и залежных земель входит в историю отечественного земледелия как крупнейшая и не имеющая себе равных по масштабам и срокам реализации мер модернизация сельскохозяйственного производства.