В статье рассматриваются различные аспекты региональной интеграции стран Центрально-Азиатского региона в рамках реализации Китаем программы «Один пояс – один путь». Объектом исследования являются финансовые, экономические, политические, культурные и инфраструктурные характеристики стран Центральной Азии и Китая. Предметом исследования выступают финансово-экономические отношения, возникающие в рамках интеграционных процессов в Центрально-Азиатском регионе. Центральное внимание в работе уделяется экономическим и финансовым вопросам развития отношений Китая со странами Центральной Азии, в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества. В работе использован диалектический метод познания и системный подход к изучению проблемы, применены общенаучные и специальные методы исследования: анализ, синтез, аналогия, классификация, а также исторический и логический методы, графический и табличный приемы. При написании статьи использовалась официальная статистическая информация, а также сведения официальных сайтов исследовательских агентств, институтов, иных организаций. В работе проведен анализ происходящих в настоящее время интеграционных процессов в Центральной Азии, выявлена роль Китая как лидера региональной интеграции. Проведена сравнительная характеристика интеграционных проектов, которые осуществляются под руководством России и Китая. Выявлены преимущества реализации программы «Один пояс – один путь» для Китая с учетом региональной интеграции стран Центральной Азии. Уделено внимание потенциалу развития внутренних территорий Китая за счет активизации центрально-азиатской интеграции. Обоснована целесообразность создания для Китая зоны свободной торговли в рамках Шанхайской организации сотрудничества и роль центрально-азиатской интеграции в этом процессе.

Обобщены современные модели интеграции территорий различного уровня. Предложены главные направления и методы исследования проблемы  межрегионального и межмуниципального экономического сотрудничества.

• Межмуниципальное и межрегиональное сотрудничество является одним из ресурсов интенсификации экономического развития РФ.
  
• Межмуниципальные и межрегиональные связи – это важнейший механизм обеспечения экономической и социальной целостности страны, сохранения единого экономического пространства.
  
• Важнейшей задачей является поиск путей институциональной консолидации, координации процессов межмуниципальных и межрегиональных взаимодействий.
  

Раскрываются особенности кластера как феномена современной хозяйственной практики. Кластер рассматривается как площадка кооперации субъектов экономической деятельности, которые трансформируют свои действия в направлении объединения.

• Лишь при активных усилиях субъектов, в рамках благоприятного сочетания пространственно-временных условий, возможно образование и развитие кластерной структуры, а также ее адекватное реагирование на внешние и внутренние экономические факторы.
  
• Развитие кластерного потенциала — это усилия работающих на локальной территории предприятий, научных организаций и государственных структур как регулирующих органов.
  
• В результате комплексных усилий происходит расширение рынков сбыта выпускаемой продукции, а в итоге выигрывают все субъекты, участвующие в создании конечного продукта.

Исследуются различные аспекты функционирования Евразийского экономического союза на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства в составе России, Казахстана и Белоруссии, а также присоединившейся к союзу Армении. Анализируются возможности расширения ЕАЭС, взаимодействия с Европейским союзом и другими международными интеграционными объединениями.

• Евразийский экономический союз – новое международное интеграционное экономическое объединение, договор о создании которого на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства в составе России, Казахстана и Белоруссии


• Выгоды от ЕАЭС распределяются между его участниками весьма неравномерно; пока больше всех выигрывает Белоруссия, меньше – Казахстан, а Россия является «спонсором» постсоветского интеграционного проекта


• ЕАЭС может стать одним из полюсов глобальной экономики и найти свою уникальную миссию, которую не выполнит больше никакая другая из уже существующих международных межгосударственных интеграционных группировок; такой функцией могло бы стать взаимодействие между старым промышленным миром и новыми развивающимися промышленными державами

Обосновывается целесообразность разработки и принятия совместной стратегии стран — членов ЕАЭС, направленной на минимизацию негативного влияния факторов глобального порядка. Цель разработки стратегии — формирование самостоятельной эффективной инновационной экономики ЕАЭС, которая, опираясь на свои внутренние ресурсы, находилась бы в наименьшей зависимости от мировой конъюнктуры.

• Грамотная система управления рисками позволяет минимизировать последствия внешних потрясений.
  
• Необходимо выработать эффективный план совместных действий по преодолению кризисных явлений в Евразийской экономической модели развития.
  
• Следует активно использовать конкурентные преимущества, создаваемые не только общим рынком, но и возможностями научно-технической кооперации в экономических сферах Союза, обладающих наибольшим интеграционным потенциалом.
  

Рассматриваются проблемы и перспективы совершенствования международной деятельности банков в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Обоснованы предложения по повышению эффективности международной деятельности российских банков, в частности, по участию в международных проектах.

• Российские банки недостаточно мощны для массированного кредитного обеспечения крупных и крупнейших корпораций, и значительная часть заемного капитала для их развития поступает из-за рубежа, вновь наращивая совокупный корпоративный и государственный долг.
  
• Российский банковский надзор до сих пор не имеет четкого и доступного для банковского сообщества долгосрочного плана действий по переходу к новым Базельским соглашениям.
  
• Предпосылкой усиления активности российских банков в сфере международного синдицированного кредитования должна стать консолидация банковской системы, укрупнение банков, повышение суверенного рейтинга России.
  

Исследуются вопросы, связанные с воздействием интеграционных процессов на национальную экономику Республики Армения. Учтено то обстоятельство, что в первые годы членства страны в региональной организации нельзя ожидать больших положительных сдвигов и ощутимых результатов. Тем не менее, было выявлено, что спустя три года как Армения является членом Евразийского экономического союза ощущается интеграционный эффект для национальной экономики.

• В первые годы членства страны в региональной организации нельзя ожидать больших положительных сдвигов и ощутимых результатов.
  
• В целом членство в ЕАЭС внесло структурные изменения в товарооборот Республики Армения, что отражено в балансе текущего счета.
  
• Членство Армении в ЕАЭС оказало положительное влияние в основном на торговлю с Россией, а торговый оборот с другими государствами-членами ЕАЭС значительно ниже, чем торговля с рядом стран ЕС.
  

Показано, что развитие инновационной деятельности во многом зависит от комплексного использования всех факторов. Важное место в этом процессе занимают формы межфирменного сотрудничества.

• В российских условиях инновации во многих случаях не являются инструментом конкурентной борьбы. Конкурентоспособность обеспечивается факторами, не имеющими отношения к инновационной деятельности.
  
• Значительные неиспользованные возможности в развитии инновационных процессов заключены в инновационных концернах, стратегических альянсах и территориальных кластерах.
  
• Для реализации возможностей межфирменного сотрудничества необходима согласованная политика всех его участников, основанная на взаимных интересах.
  

Утверждается, что при анализе воздействия различных факторов на экономические циклы, и в частности на кризисы, следует особо внимательно исследовать роль государства в макроэкономическом регулировании, а также в деле сокращения негативных последствий кризиса как в развитых, так и в развивающихся странах. В первую очередь речь идет о способности государства минимизировать экономические угрозы и обеспечить реальный уровень экономической безопасности и ее отдельных компонентов (продовольственная безопасность, энергетическая безопасность, инвестиционная безопасность и пр.).

• Глобальный финансовый кризис внес определенные коррективы не только в практику хозяйствования в условиях рынка, но и в идеологию управления.
  
• Среди множества подходов к управлению кризисными явлениями важное место занимает государственное вмешательство в своих разных проявлениях.
  
• Требуется новый экономический механизм, функционирующий на основе законов рынка.