В статье проводится анализ теоретических вопросов интернационализации современных российских и китайских компаний. Говорится о факторах интернационализации современных компаний, одним из которых является глобализация. Под интернационализацией мы понимаем прежде всего процесс развития устойчивых экономических взаимосвязей между странами и выхода воспроизводства за рамки национального хозяйства. В настоящей статье автором проводится исследование роли неформальных институтов и неформальной среды в степени интернационализации российских и китайских компаний. Основное внимание сосредоточено на четырех ключевых вопросах. Описана степень интернационализации российских и китайских предприятий. Проанализированы причины (факторы) неформальных институтов и неформальной институциональной среды, которые обусловливают высокую или низкую степень интернационализации российских и китайских компаний, особенности их функционирования. Проводится анализ негативных последствий институциональной среды и ее влияния на интернационализацию российских и китайских компаний. Были определены основные негативные факторы, снижающие эффективность процессов интернационализации российских и китайских компаний, а также предложены контрмеры по их урегулированию. Выясняется, что несмотря на активную интернационализацию многих российских и китайских компаний, они по-прежнему находятся под сильным влиянием той национальной институциональной среды, в которой они были «рождены» и функционируют сегодня. Интерес к изучению процессов интернационализации компаний на примере двух стран – России и Китая вызван тем, что оба государства сегодня являются одними из наиболее влиятельных на мировой арене, обладают сильной и развитой экономикой, а российские и китайские компании могут составить высокую конкуренцию на международном глобальном рынке. По результатам проведенного исследования предложены контрмеры, предложения и методы работы с институтами, которые снижают степень интернационализации российских и китайских компаний.

Проводится системный междисциплинарный анализ современных медико-демографических проблем России. На основании анализа делается вывод о существование таких серьезных медико-демографических проблемах России, как депопуляция, высокая смертность, низкая продолжительность жизни и, соответственно, низкие качество жизни населения и трудовой потенциал страны. Доказывается, что наиболее эффективным путем решения этих проблем является путь радикального увеличения продолжительности жизни населения России (на 20-30 лет) с помощью современных технологий антистарения.

• Сложившаяся в России медико-демографическая ситуация является одним из главных препятствий эффективному социально-экономическому развитию страны в настоящем и будущем.
  
• Возможности исправления положения за счет государственных мер по стимулированию рождаемости и миграционного притока весьма ограничены.
  
• Наиболее эффективным путем решения медико-демографических проблем России является радикальное увеличение продолжительности жизни населения с помощью современных технологий антистарения.
  

Проводится системный междисциплинарный анализ организационно-экономических проблем, стоящих на пути решения задачи существенного улучшения медико-демографических показателей здоровья и качества жизни населения России. Предлагается дорожная карта создания эффективной национальной «Системы здравостроения».

• Программа создания и широкого внедрения технологий антистарения является современным инновационным путем решения медико-демографических и экономических проблем России.
  
• Решение проблемы здоровья в России заключается в создании надведомственной системы управления здоровьем населения — «Системы здравостроения», осуществляющей управление основными факторами, детерминирующими здоровье, во всех сферах человеческой деятельности.
  
• Дорожная карта создания «Системы здравостроения» предполагает реализацию ряда целевых программ: «Факторы здоровья», «Технологии управления здоровьем», «Пилотные проекты управления здоровьем».
  

Исследуются особенности применения коэффициентов локализации в целях идентификации кластеров. Рассматривается модифицированный метод коэффициентов локализации с использованием показателей физических объемов производства продукции. Показаны возможности метода на примере отрасли по выращиванию озимой ржи и молочной промышленности России.

• Первым этапом кластерной политики должна быть идентификация кластеров и установление стадии их развития.
  
• Одним из самых известных количественных методов идентификации кластеров является расчет коэффициентов локализации, но в базовом варианте метод ориентирован на крупные отрасли и не всегда позволяет доказать, что агломерация (скопление) предприятий является кластером.
  
• Модифицированный метод коэффициентов локализации, основанный на использовании частных отраслевых показателей (в том числе объемов производства продукции по видам), позволяет выявлять агломерации предприятий в узких отраслевых сегментах.
  

Анализируются изменения в системе управления региональным развитием. Излагается концепция «территорий особого развития» как теоретико-методологическая база новой концепции регионального развития.

• Сложность реформы территориального управления связана с тем, что она в основном затрагивает организационную структуру и в значительно меньшей степени – принципы хозяйственных отношений, функции органов управления и методы их реализации.
  
• Система принятия решений в экономическом блоке правительства в принципе не была приспособлена к проведению какой-либо региональной политики.
  
• С нашей точки зрения, версия о возможностях «саморазвития» крупных макрорегионов (Дальний Восток, Кавказ, Крым) несостоятельна.
  

Рассматриваются вопросы соотношения динамики показателей производительности труда и уровня потребления в мировом контексте. Выявлены тенденции межстрановой конвергенции—дивергенции рассматриваемых показателей, определены роль Китая и  место России в современных трендах.

• Сложившееся к середине 60-х годов прошлого века исключительно высокое различие в показателях производительности труда и душевых расходов на конечное потребление по странам мира в тенденции преодолевается и особенно интенсивно с начала 90-х годов.
  
• Процесс межстранового сближения не носит всеобъемлющего системного характера, без учета Китая процесс конвергенции не виден или почти не виден.
  
• Цена, которую платит Россия за исключительно высокие темпы роста душевых расходов домашних хозяйств в нулевые годы, преимущественные относительно динамики производительности, состоит в существенном ослаблении потенциала накопления (ресурсов развития).
  

Выявляются позиции России на фоне стран БРИКС в рейтинговых таблицах по интегральным индексам, характеризующим готовность стран к переходу на инновационный путь развития. Раскрывается связь между использованием информационных технологий и экономическим развитием стран мира на основе формирования экономики инновационного типа.

• В условиях постиндустриального этапа развития цивилизации и формирования общества, основного на знаниях, появилось много новых лидеров – региональных и даже глобальных.
  
• В международных рейтинговых таблицах по интегральным индексам, характеризующим готовность стран к переходу на инновационный путь развития, раскрывается связь между использованием информационных технологий и экономическим развитием стран мира.
  
• Позиции России в мировой табели о рангах по индексам, характеризующим уровень инновационного развития, невысоки. Но Россия готова к изменениям в этой области.