Актуальность. Обусловлена прежде всего развитием новых технологий, цифровизацией общества. Как глобальный тренд развития экономики, цифровизация в серьезной степени затрагивает сферу интеллектуальной собственности. Авторы рассматривают интеллектуальную собственность как основу технологического развития предприятия в условиях цифровизации экономики. Правовая защита новых творений и защита интеллектуальной собственности не только способствуют выделению дополнительных ресурсов на дальнейшие инновации, но и стимулируют экономический рост, создают новые рабочие места и отрасли, повышают качество производимой по новым технологиям продукции. В эпоху цифровизации интеллектуальная собственность – это один из самых главных нематериальных активов бизнеса.

Цель исследования. Сформулировать концептуальные основы управления интеллектуальной собственностью предприятия.

Задачи исследования. Обсудить вышеперечисленные тенденции, исследовать действующее законодательство и деятельность Роспатента в эпоху цифровизации в сфере контроля и правовой защиты интересов владельцев авторских прав на все виды интеллектуальной собственности, выявить наиболее распространенные способы нарушения авторских прав на веб-сайтах, в частности киберсквоттинг, тайпсквоттинг и комбосквоттинг, исследовать блокчейн как перспективную технологию защиты объектов интеллектуальной собственности, на основе обзора и анализа источников по выбранной проблематике сформулировать основные направления управления интеллектуальной собственностью.

Результаты исследования. Проведены анализ и систематизация данных по выбранной тематике или смежными с ней, обозначены новые решения проблемы и защиты интеллектуальности собственности в условиях цифровизации, выделены отличия интеллектуальной собственности от других видов. Обозначены направления управления интеллектуальной собственностью предприятия: формирование нематериальных активов как стратегического ресурса повышения конкурентоспособности организации; мониторинг (идентификация) использования принадлежащей компании интеллектуальной собственности; предотвращение потерь коммерчески значимых секретов организации; защита доменного имени путем регистрации его словесных обозначений как товарного знака.

Актуальность. В статье рассматриваются вопросы финансирования, состава расходов на НИОКР, а также методы стимулирования проведения научных исследований и разработок в России. Проведен анализ затрат на научные исследования по социально-экономическим целям, источнику финансирования, приоритетным направлениям развития экономики. Показан опыт России в области прямого финансирования проведения НИОКР в основном за счет механизма государственной поддержки, а также использования косвенных методов, к которым относится преимущественно налоговое стимулирование. Методы исследования: диалектический, табличный и графический, анализ (в частности, сравнительный), синтез, индукция, дедукция.

Цель исследования состоит в доказательстве недостаточности используемых механизмов стимулирования научных исследований и разработок, выявлении ограничений, препятствующих активизации исследовательской деятельности.

Задачи исследования сводятся к выявлению основных тенденций стимулирования проведения научных исследований в современной России, а также анализу их фактического использования российскими компаниями, неэффективности использования заложенных в законодательстве налоговых льгот при проведении НИОКР.

Результаты исследования. С помощью методологии анализа статистических показателей различных ведомств – Росстата, ФНС, Минфина продемонстрированы недостаточность и низкая эффективность существующих инструментов стимулирования НИОКР в России, предложены основные направления стимулирования частных инвестиций в исследования и разработки.

Рассматриваются вопросы реализации функций управления в их связи с измерениями. Подчеркивается, что статистические измерения должны быть основой для отчетности правительства в аспекте приближения отечественной системы «наука—производство—потребление» к «образу будущего».

• Статистические измерения должны согласовываться с прогнозной моделью и отвечать требованиям реализации функций управления с системой «наука—производство—потребление» во всех их полноте.
  
• Законы (правовые акты), которые касаются управления народным хозяйством, должны учитывать действие экономических законов, а они проявляются в тенденциях экономических показателей.
  
• Вопросы идеологии, общенациональной экономической идеи и развития «социального государства» должны решаться взаимосвязано.
  

Исследуются масштаб и основные сферы распространения контрафактной продукции, ее главные поставщики на мировой рынок. Анализируется формирующийся международный институциональный механизм борьбы с контрафактом, обобщаются основные направления и меры противодействия контрафактному производству на национальном и глобальном уровне.

• Одной из устойчивых тенденций глобальной экономики является рост контрафактной продукции в мировой торговле.
  
• Потери «белой» экономики от контрафакта составляют сотни миллиардов долларов.
  
• Эффективные решения в борьбе с контрафактом требуют разработки и претворения в жизнь системы мер, включающих правовые, технические, экономические и социальные инструменты регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.