Актуальность. Обусловлена прежде всего развитием новых технологий, цифровизацией общества. Как глобальный тренд развития экономики, цифровизация в серьезной степени затрагивает сферу интеллектуальной собственности. Авторы рассматривают интеллектуальную собственность как основу технологического развития предприятия в условиях цифровизации экономики. Правовая защита новых творений и защита интеллектуальной собственности не только способствуют выделению дополнительных ресурсов на дальнейшие инновации, но и стимулируют экономический рост, создают новые рабочие места и отрасли, повышают качество производимой по новым технологиям продукции. В эпоху цифровизации интеллектуальная собственность – это один из самых главных нематериальных активов бизнеса.

Цель исследования. Сформулировать концептуальные основы управления интеллектуальной собственностью предприятия.

Задачи исследования. Обсудить вышеперечисленные тенденции, исследовать действующее законодательство и деятельность Роспатента в эпоху цифровизации в сфере контроля и правовой защиты интересов владельцев авторских прав на все виды интеллектуальной собственности, выявить наиболее распространенные способы нарушения авторских прав на веб-сайтах, в частности киберсквоттинг, тайпсквоттинг и комбосквоттинг, исследовать блокчейн как перспективную технологию защиты объектов интеллектуальной собственности, на основе обзора и анализа источников по выбранной проблематике сформулировать основные направления управления интеллектуальной собственностью.

Результаты исследования. Проведены анализ и систематизация данных по выбранной тематике или смежными с ней, обозначены новые решения проблемы и защиты интеллектуальности собственности в условиях цифровизации, выделены отличия интеллектуальной собственности от других видов. Обозначены направления управления интеллектуальной собственностью предприятия: формирование нематериальных активов как стратегического ресурса повышения конкурентоспособности организации; мониторинг (идентификация) использования принадлежащей компании интеллектуальной собственности; предотвращение потерь коммерчески значимых секретов организации; защита доменного имени путем регистрации его словесных обозначений как товарного знака.

Актуальность. Статья посвящена проблемам реализации государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Актуальность данного исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития цифровизация экономики выступает в качестве одного из доминирующих трендов. В этих условиях России необходимо максимально сократить свой технологический разрыв с лидерами цифровизации для повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Цель исследования заключается в оценке современного потенциала цифровизации отечественной экономики в контексте заявленных целевых ориентиров государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Задачи исследования сводятся к выявлению ключевых проблем и авторской трактовки возможных направлений их решения в процессе реализации государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Результаты исследования.Выявлены ключевые проблемы реализации программы по цифровизации экономики РФ: низкий уровень капитализации российского ИТ-рынка, инфраструктурный дисбаланс между городами федерального значения и периферией, отсутствие необходимого объема инвестирования, неэффективность инструментов регулирования цифровой отрасли в России. В целом программа преимущественно рассчитана на внедрение «базовых» сервисов в таких областях, как государственные услуги, государственное регулирование, формирование цифровой инфраструктуры. Однако при последовательной реализации поставленных в программе задач требуется решать не только проблемы базового, но и системного (структурного) характера, в противном случае цифровизация российской экономики может «затормозить» на уровне базовых сервисов без концептуальной трансформации цифровой экосистемы. Вместе с тем потенциал программы как базового документа по формированию основы цифровой экономики в РФ оценивается как достаточно высокий.

В настоящее время активно дискутируются проблемы кибербезопасности Smart City. Цель данной статьи – рассмотреть риски цифровых технологий «умных городов» с точки зрения обеспечения безопасности всех типов инфраструктуры Smart City. В исследовании поставлены и решены следующие задачи: обосновать трактовку понятия «кибербезопасность» для Smart City, рассмотреть особенности киберугроз и кибер-кризиса как возможного последствия кибератаки; проанализировать проблемы «умного города», сопряженные с рисками кибер-кризиса, определить основные параметры системы кибербезопасности для Smart City. Авторы заключают, что, во-первых, возможности адекватного ответа «умного города» на постоянно меняющиеся киберугрозы, сфокусированные на нанесении ущерба критически важным компонентам инфраструктуры города, должны рассматриваться с позиций модификации существующей типичной системы безопасности Smart City, поскольку, помимо преимуществ, взаимосвязь цифровых и физических объектов инфраструктуры повышает риск киберугроз и кибер-кризиса. Во- вторых, чем выше уровень технологической оснащенности «умного города», тем выше уровень взаимосвязи и взаимозависимости всех компонентов его инфраструктуры, что мультиплицирует риски киберугроз и требует разработки превентивной системы кибербезопасности. В-третьих, необходимы комплексные планы Smart City, предназначенные для защиты «критически важной инфраструктуры».