Актуальность. В статье рассматриваются вопросы финансирования, состава расходов на НИОКР, а также методы стимулирования проведения научных исследований и разработок в России. Проведен анализ затрат на научные исследования по социально-экономическим целям, источнику финансирования, приоритетным направлениям развития экономики. Показан опыт России в области прямого финансирования проведения НИОКР в основном за счет механизма государственной поддержки, а также использования косвенных методов, к которым относится преимущественно налоговое стимулирование. Методы исследования: диалектический, табличный и графический, анализ (в частности, сравнительный), синтез, индукция, дедукция.

Цель исследования состоит в доказательстве недостаточности используемых механизмов стимулирования научных исследований и разработок, выявлении ограничений, препятствующих активизации исследовательской деятельности.

Задачи исследования сводятся к выявлению основных тенденций стимулирования проведения научных исследований в современной России, а также анализу их фактического использования российскими компаниями, неэффективности использования заложенных в законодательстве налоговых льгот при проведении НИОКР.

Результаты исследования. С помощью методологии анализа статистических показателей различных ведомств – Росстата, ФНС, Минфина продемонстрированы недостаточность и низкая эффективность существующих инструментов стимулирования НИОКР в России, предложены основные направления стимулирования частных инвестиций в исследования и разработки.

Рассматриваются вопросы реализации функций управления в их связи с измерениями. Подчеркивается, что статистические измерения должны быть основой для отчетности правительства в аспекте приближения отечественной системы «наука—производство—потребление» к «образу будущего».

• Статистические измерения должны согласовываться с прогнозной моделью и отвечать требованиям реализации функций управления с системой «наука—производство—потребление» во всех их полноте.
  
• Законы (правовые акты), которые касаются управления народным хозяйством, должны учитывать действие экономических законов, а они проявляются в тенденциях экономических показателей.
  
• Вопросы идеологии, общенациональной экономической идеи и развития «социального государства» должны решаться взаимосвязано.
  

Исследуются масштаб и основные сферы распространения контрафактной продукции, ее главные поставщики на мировой рынок. Анализируется формирующийся международный институциональный механизм борьбы с контрафактом, обобщаются основные направления и меры противодействия контрафактному производству на национальном и глобальном уровне.

• Одной из устойчивых тенденций глобальной экономики является рост контрафактной продукции в мировой торговле.
  
• Потери «белой» экономики от контрафакта составляют сотни миллиардов долларов.
  
• Эффективные решения в борьбе с контрафактом требуют разработки и претворения в жизнь системы мер, включающих правовые, технические, экономические и социальные инструменты регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.