Актуальность. Назрела необходимость определения состава и места основных атрибутов теории управления и формирующих необходимую и достаточно замкнутую их совокупность, проявляющуюся в любой продуктивной деятельности. Выполненные авторами за последние годы эмпирические исследования, изучение научной литературы, а также научные публикации позволили рассмотреть структуры и взаимодействие управленческих процессов и объектов в различных типах экономических систем в социально-экономической среде.

Методы исследования. Основой научного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общей методологии научного познания, философии, истории науки, социологии, логике, теория графов и игрового моделирования, методы экономико-математического моделирования, системного анализа, исследования операций и др.

Результаты. Представлено авторское определение теории управления, которое увязывает учение об управлении мышлением и деятельностью на основе ее основополагающих атрибутов. Показано, что теория управления включает и предлагает совокупность значимых атрибутов для решения предметных управленческих задач и проблем в объектах и процессах в социально-экономической среде. Дана характеристика важнейших атрибутов, имеющих свое назначение и содержание в контексте их применения для исследования, построения и оценки функционирования и развития экономических систем типа «организация». Раскрываются назначение, роль и место основных атрибутов теории науки управления в любой целенаправленной деятельности. Приведенное содержание и назначение выбранных атрибутов обосновывают их принадлежность к теории науки управления. Показана также онтологическая картина науки управления, в которой представлены основные атрибуты всех разделов науки управления, включающая разделы теории, методологии, технологии, а также практики управленческой деятельности.

Разделение науки управления на три раздела – теорию, методологию и технологию в рамках онтологического представления показывает, с одной стороны, структурную целостность всех ее частей, а с другой – последовательность взаимодействия управленческих знаний и опыта в процессах мыследеятельности в социально-экономической среде.

Заключение. Понимание состава и содержания атрибутов теории управления позволяет осознанно их использовать для формирования, поддержания и развития управленческих процессов и объектов в социально-экономической среде.

Актуальность. В статье рассматривается понятие «организация» как одна из основополагающих категорий теории управления, которая занимает в ней особое положение, так как в содержании этого понятия заключены два неразрывно связанных друг с другом качества. С одной стороны – это важнейшая функция управления, в процессе реализации которой формируется структура управления. С другой – сама структура субъекта и объекта управления как совокупность определенным образом связанных между собой элементов системы управления. В статье анализируются научные подходы к развитию теории организации социально-экономических систем на основе принципов, изложенных в трудах А.А. Богданова (Малиновского) и его последователей, и рассматриваются возможные пути их использования в качестве универсальных законов современного менеджмента.

Цель исследования состоит в обосновании и доказательстве необходимости творческого изучения и практического применения в теории и практике современного менеджмента методологических основ организации деятельности социально-экономических систем, заложенных видным российским ученым А.А. Богдановым (Малиновским) (1873–1928) в работе «Тектология. Всеобщая организационная наука» и его последователями.

Задачи исследования сводятся к научному обоснованию и установлению логических связей между теориями: систем, организации и управления, в рамках которых осуществляется практическая деятельность управления социально-экономическими системами на основе триединства принципов целостности, целесообразности и целеполагания.

Результаты исследования. Авторами статьи делается вывод о том, что применение разработанных в тектологии принципов и методов организации в полной мере может быть использовано сегодня в практике управления социально-экономическими системами и может способствовать развитию современной российской научной школы управления. Главным результатом исследования является необходимость практического применения системного подхода к изучению любой деятельности с точки зрения ее организации.

Предлагается новая парадигма методологии экологического менеджмента — «экологическое самосознание», которое объединяет экономическую действительность, экономическое сознание, экономическое мышление и экономический интерес. Представлены основные константы и базовые принципы развития новой методологии экологического менеджмента.

• Техногенный тип развития, опирающийся на рост потребления, приводит к дисбалансу экономической и экологической систем.
  
• Рыночная трансформация экономики не привела к созданию эффективного механизма развития на основе учета экологической составляющей.
  
• Авторская гипотеза исходит из приоритетной роли экологического менеджмента как современного направления фундаментальных методологических разработок в области управления, обеспечивающего формирование и развитие новых подходов в конструктивной адаптации организационно-управленческих отношений к условиям современной экономики.
  

В статье ставится проблема взаимосвязи и противоречивости теоретических трактовок коррупции, бюрократизма и предпринимательства, недостатков противодействия процессам бюрократизации на практике, а также недооцененным правоохранительными органами возможностям экспертизы управленческой документации на предмет выявления и пресечения разнообразных коррупционных деяний, совершаемых на всех уровнях управления. Автором предложена классификация форм бюрократизма как проявления коррупции в системе власти.

• Коррупция, используя многообразные механизмы, проявляющиеся в документообороте организаций, относится к неэффективным моделям управления, что в нормах права слабо проявлено в связи с затяжным характером проводимой в стране дискуссии и ее противоречивостью.
  
• Бюрократизм как доказательство совершения в настоящее время многообразных коррупционных деяний может быть представлен в конкретных значимых формах, выступающих основанием для разработки направлений дальнейшей дебюрократизации российских систем управления.
  
• Неопределенность трактовки понятия «предпринимательство» приводит к тому, что методам незаконного обогащения, проблеме коррупции не уделено внимания в исследованиях вопросов предпринимательства.