Актуальность. Российская банковская система претерпела ряд значительных изменений за последние годы, в особенности с позиции антикризисного управления: сокращение числа субъектов банковского сектора в основном за счет банкротства малых и средних кредитных организаций, национализации крупных кредитных организаций путем санации Агентством по страхованию вкладов или Управляющей компанией Фонда консолидации банковского сектора. Синергетический эффект данных мероприятий привел к росту доли банков с государственным участием – 2/3 совокупных активов банковской системы Российской Федерации сейчас принадлежат государству. Авторами поднимается вопрос текущей методологии оценки банков при принятии решения о санации той или иной кредитной организации.

Цель исследования. Предложить к доработке существующие критерии оценки целесообразности применения процедуры санации кредитных организаций в системе антикризисного управления банковского сектора.

Результаты. Авторами была проработана методология вопроса в части разработки системы экономических показателей оценки жизнеспособности кредитной организации и целесообразности применения механизма санации в отношении кредитной организации на основе выявленных тенденций банковского сектора в РФ.

Показано, что основным фактором, определяющим репутацию банкира, является его профессионализм. Основным коммуникационным каналом, определяющим формирование репутации, является личное знакомство с банкиром. Масс-медиа играют в этом процессе незначительную роль.

• Выявлены основные факторы, определяющие репутацию банкира: профессионализм, личные качества, результативность деятельности.
  
• В разных целевых группах удельный вес разных факторов существенно различается.
  
• Основным коммуникационным каналом, определяющим формирование репутации, является личное знакомство с субъектом. Масс-медиа играют в этом процессе незначительную роль.
  

По мнению автора, поддержка банковского сектора со стороны регулирующих органов – Банка России и Минфина — оправданная с точки зрения обеспечения стабильности функционирования российского финансового сектора, очевидным образом концентрировалась на крупнейших банках, тем или иным способом аффилированных с государством или крупными госкомпаниями. В связи с этим в последние годы выросла и без того высокая концентрация активов и капитала в банковском секторе. Соответственно, продолжает расти и доля активов и капитала крупнейших государственных банков.

• В течение 2015 г. правом на докапитализацию воспользовались 25 банков, получивших в результате от Агентства по страхованию вкладов взносов в капитал на сумму 803 млрд руб.
  
• Суммарный объем прямой поддержки банковского сектора в 2015 г. оценивается нами как минимум в размере 1,7 трлн руб.
  
• Масштабные вливания в банковский сектор очевидным образом сказались на изменении положения крупнейших банков, большая часть которых остается аффилированными с госорганами или с госкомпаниями: именно они стали основными получателями средств.
  

Раскрываются некоторые вопросы участия банковского сектора в экономических процессах РФ. Указывается, что роль банков часто ограничивается более фундаментальными рамками макроэкономических подходов — уровнем монетизации, величиной процентных ставок, валютной нестабильностью и т.д. Определены некоторые пути увеличения роли банков в экономике.

• Российские банки ограничены в своих возможностях увеличения объемов кредитов, выдаваемых предприятиям нефинансового сектора.
  
• Предсказуемость курсовых рисков будет способствовать удешевлению и удлинению кредитов для реального сектора.
  
• Учитывая высокую зависимость российских предприятий от иностранных комплектующих и импортного оборудования, преимущества от девальвации рубля, в первую очередь, получают отрасли с невысоким импортным компонентом, а также экспортоориентированные отрасли, производящие продукцию невысокой степени переработки, что тормозит диверсификацию российской экономики, сохраняя ее сырьевой профиль.