Обосновывается насущная необходимость возрождения экономической кибернетики как отдельного направления подготовки бакалавров и магистров. По мнению автора, это не только сблизит научную  и образовательную сферы человеческой деятельности, но и существенно расширит круг ученых, занимающихся вопросами организационного управления.

• Подготовка новой генерации специалистов по организационному менеджменту для экономики страны должна проводиться с использованием экономической кибернетики.
  
• Менеджмент хозяйствующего субъекта следует осуществлять на основе системной организационной модели управляемой системы.
  
• Внутренняя сбалансированность и гармония с внешней средой должны обеспечиваться на всем протяжении жизненного цикла хозяйствующего субъекта.
  

Раскрывается структурно-функциональный подход в области современного управления, уточняются положения теории дисфункции систем, институтов и управления. Подробно рассмотрены характеристики базисных функций и дисфункций управления, определено значение дисфункции координации при управлении системой. Выделены основные подходы в различных науках, использующих аппарат анализа дисфункций для диагностики состояния исследуемого объекта и принятии решений по элиминированию подобных состояний. Предложен общий алгоритм планирования и реализации мер по целенаправленному изменению (реформированию) управляемой экономической системы.

• Дисфункция управления выражается в функциональном расстройстве управления, потере функций либо их недолжном исполнении; дисфункция координации выражается в том, что функции управления не согласованы, что приводит к значительным издержкам принятия решений.
  
• Существуют медико-биологический, социологический, экономический, управленческий и инженерно-технический подходы к анализу дисфункций, что позволяет выработать общие принципы такого анализа и сформировать общий подход, применимый к исследованию изменений систем, агентов, институтов и управления.
  
• Чтобы снизить глубину и масштаб возникающих дисфункций, необходимо следовать алгоритму институционального планирования и управления изменениями по релевантным функциям.
  

Раскрывается содержание модели адаптации агентов и экономических систем, показаны типы адаптации, определяемые не только реакцией агентов, но и методами управления, воздействия на них.   Обосновываются положения, согласно которым развитие экономики может быть вполне успешным при доминировании консервативной модели поведения агентов, а кризис может провоцироваться инновационной моделью поведения. По мнению автора, в каждом случае, для каждой системы необходимо искать собственное приемлемое значение структуры новаторов и консерваторов, обеспечивающей наилучшую динамику.

• Адаптация представима как отношение фактического состояния (поведения) к ожидаемому (целевому) состоянию (поведению), а высокий уровень адаптации агента или системы, означает меньшую изменчивость цели и такой же меньший уровень изменения ожидаемого поведения.
  
• Изменение форм адаптации агентов и систем экономики приводит к изменению силы действия методов экономической политики, причём оба процесса влияют друг на друга по контурам прямо и обратной связи, что приводит к модификации трактовки применения мер экономической политики, например, при оживлении, рецессии или депрессии экономики.
  
• Адаптация агентов принимает форму новаторской или консервативной модели поведения, причём институциональные параметры детерминируют переключение этих моделей и преобладание какой-то одной из них, так что рост экономики может быть обеспечен для конкретных обстоятельств совсем не активностью новаторов
  

Рассматриваются дискуссионные вопросы природы экономической системы. Доказывается, что эта система детерминирует стратегию экономического управления. Обосновывается важность восстановления народнохозяйственного планирования с обновленными формами и методами.

• Экономическая система современной России наследует многие принципиальные черты прошлой советской системы, которые объективно обусловлены историческим развитием страны и геополитическими условиями ее существования


• Неудача экономических реформ и либерального экономического сценария свидетельствует, что ответственные за экономическую политику пытались навязать стране импортную методику и методологию управления, которые объективно не соответствуют целям и ценностям России


• В новом сценарии экономической политики существенное место должно занять народнохозяйственное планирование в разных формах, богатый опыт которого накоплен страной за весь ХХ век