По мнению автора, увеличивающееся количество разнообразных «зональных» образований с льготными режимами, создаваемых в разных частях страны, приводит к росту конкуренции между ними за государственные ресурсы, за частные инвестиции, за кадры. Нужны координация и согласованность принятия соответствующих государственных решений в масштабах всей страны.

• Новейшая практика государственного содействия территориальному развитию основана на использовании инструментов точечного экономического оживления территорий, импульсы которого, согласно концепции «диффузии инноваций», должны распространяться широко за пределы создаваемых «очагов роста».
  
• Конгломерат таких инструментов образуют программы, институты развития, а также особые правовые режимы ведения на отдельных территориях предпринимательской и иной экономической деятельности.
  
• Чрезмерное увлечение особыми режимами, ставшими «мэйнстримом» государственной региональной политики, породило завышенные ожидания, между тем как практические результаты оказались очень далеки от них.
  

Исследуются текущий уровень развития, потенциал и направления роста сектора малого и среднего предпринимательства (МСП) в России. Оцениваются некоторые положения правительственной Стратегии развития МСП до 2030 года. Вносятся предложения по институциональным решениям, направленным на поддержку развития этого сектора экономики, в частности, по изменению ключевых показателей эффективности для региональных властей и по организации повышения финансовой грамотности субъектов МСП.

• Несмотря на программы господдержки кредитования МСП, доступность банковского кредитования для этого сектора экономики остается невысокой.
  
• Создание новых, достойно оплачиваемых рабочих мест, увеличение налоговых поступлений, высокая корпоративная социальная ответственность должны стать несравненно более приоритетными для государства целями, нежели рост числа раскрытых нарушений законодательства хозяйственными обществами.
  
• Чрезвычайно полезно разработать новую государственную программу повышения финансовой грамотности предпринимателей, источником финансирования которой являлся бы не только федеральный бюджет, но и бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также частные средства.
  

Последовательно рассматриваются основные источники финансирования инвестиционного процесса в России, их возможный вклад в решение задачи доведения объема инвестиций в основной капитал не менее чем до 25% ВВП. Исследуются проблемы использования возможностей банковской системы и государственных институтов развития (на примере Фонда развития промышленности) для увеличения инвестиций в несырьевой сектор экономики России. Вносятся предложения по направлениям изменения стимулирующей роли Центрального банка Российской Федерации для кредитования инвестиционных проектов.

• Внутренние инвесторы скованы недоступностью кредитов, сложностью и институциональной «высокорисковостью» процедур участия в различных государственных программах, а также сильной волатильностью валютного курса рубля.
  
• Банк России как государственный орган должен активно стимулировать банки, участвующие в софинансировании инвестиций в отраслях новой экономики и несырьевых секторах.
  
• Необходимо разработать принципиально иную систему показателей оценки деятельности каждого коммерческого банка, которая бы позволила не вникать в суть каждой ссуды.