Современный период развития российского высшего образования характеризуется стремлением преодолеть отставание от мировых образовательных стандартов, сохранив при этом свои особенности и достижения, что является косвенным, но надежным показателем происходящего поиска новых стратегических решений и путей развития российских университетов в динамично меняющемся мире. Возрастание роли образования обусловлено усложнением образовательного продукта и сокращением жизненного цикла знаний и получаемой образовательной информации, связанных с интенсификацией образовательных процессов. Качество образовательных услуг является одной из составляющих конкуренто-способности учреждений высшего образования.

Проблему повышения качества высшего образования можно назвать одной из самых актуальных в современных условиях. Одним из инструментов управления качеством образования в университете может быть оценка эффективности работы работников учреждений высшего образования на основе ключевых показателей эффективности, разрабатываемых на основе стратегических целей деятельности организации.

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью повышения эффективности труда научно-педагогического состава учреждений высшего образования, более эффективного достижения стратегических показателей деятельности образовательных и научных организаций.

В статье рассмотрены подходы к оценке эффективности труда, мотивации персонала, которые применяются в зарубежных и отечественных вузах. Выявлены основные подходы, позитивные и негативные тенденции данного процесса. Рассмотрены системы оценки и стимулирования научно-педагогических работников в Дании, Германии, Италии, Испании, а также в российских вузах, таких как Казанский (Приволжский) федеральный университет, НИЯУ МИФИ и Финансовый университет при Правительстве РФ.

Нынешнее положение приграничных регионов характеризуется их высокой значимостью в вопросах развития международного сотрудничества: налаживания политических, экономических и иных контактов с другими государствами. Такой симбиоз целей, который возлагает сегодня на себя приграничный регион в ходе осуществления международной деятельности, в первую очередь отвечает современным тенденциям процессов глобализации и регионализации. Данная точка зрения подкрепляется тем, что суть каждого из этих течений мирового масштаба сводится к тому, что страны ищут пути развития через формирование отдельных государственно-правовых образований или путем создания объединений государств, группирующихся по территориальному принципу. Однако в России большое количество приграничных субъектов нельзя идентифицировать в статусе экономически сильных участников международных связей. Статья посвящена проблеме депрессивного состояния российских приграничных регионов, на основании чего было выдвинуто предложение о современной стратегии их развития, в которой центральное место занимает идея кластерной концепции. В предлагаемой стратегии автором было выделено всего шесть этапов: 1) оценка экономического потенциала; 2) создание регионального кластера; 3) создание трансграничного кластера; 4) создание международной сети трансграничных кластеров; 5) создание транснационального кластера; 6) создание международной кластерной сети.

Анализируется Стратегия развития малого и среднего предпринимательства РФ до 2030 г. По мнению автора, в ней игнорируются факты того, что сложившаяся структура российской экономики с прямым и косвенным доминированием в ней добывающей промышленности отторгает малое и среднее предпринимательство. Нарастающий разрыв между зарегистрированными и реально работающими субъектами МСП является наглядной иллюстрацией неадекватности государственной политики реальным потребностям самих МСП.

• Рост бюджетных ассигнований на меры политики поддержки МСП в России, разработка новых концепций институционального строительства («дорожные карты» и т.п.) не сопровождались адекватным ростом числа, а главное – вклада МСП в ВВП и занятость.
  
• В сфере МСП проявился необычный для России феномен – существенно упал спрос на кредиты со стороны субъектов МСП. Кредиты для МСП дешевеют, получить их стало проще, но спрос на заемное финансирование падает.
  
• Необходимо законодательно закрепить обязательность использования принципов типизации субъектов МСП по уровням хозяйственной зрелости и видам экономической деятельности в целях усиления адресности мер государственной политики по развитию малых форм хозяйствования.
  

Обоснована неизбежность перехода к новому мирохозяйственному укладу и перемещения центра мировой экономики из США в Юго-Восточную Азию, оценены угрозы новой мировой войны за глобальное доминирование. Показана обусловленность этим процессом агрессии США на постсоветском пространстве с целью ужесточения контроля за своей финансово-экономической периферией и усиления своих преимуществ в конкуренции с Китаем. Определены основные приоритеты стратегии развития и экономической политики России с учетом необходимости нейтрализации рисков поражения и интеграции в ядро нового мирохозяйственного уклада.

• В настоящее время имперский мирохозяйственный уклад, который идеологически обслуживали доктрины рыночного фундаментализма и равновесия, уступает место интегральному укладу, идеологической основой которого является системный подход к достижению гармонии интересов на основе роста общественного благосостояния.
  
• Гармонизация международных отношений может быть достигнута только на основе фундаментальных ценностей, разделяемых всеми основными культурными цивилизационными общностями.
  
• Расширение нового центра глобального экономического развития ставит предел воспроизводству институтов нынешнего мирохозяйственного уклада, ориентированного на обеспечение интересов американского капитала.
  

Показано, что для преодоления двойного европоцентризма России усилий по развитию Дальневосточного региона недостаточно. Следует использовать потенциал всей Сибири для сотрудничества в рамках ЕАЭС, ШОС, Экономического пояса Шелкового пути по созданию евразийской транспортно-логистической системы. Необходима долгосрочная стратегия развития российского пространства, которая бы определила наименее затратные пути дрейфа российской экономики в Азию, сочетая их с опережающим ростом продукции высокой степени обработки в экспорте.

• В силу технологического отставания и трансформационного упрощения промышленности Россия не в состоянии широко использовать потенциал своего благоприятного положения относительно крупнейших мировых рынков сбыта.
  
• Неопределенность развития по европейскому вектору активизировала политику России на восточном направлении.
  
• В настоящее время в России формируется тренд плавных изменений в географии внешнеэкономических связей в пользу азиатских стран, который, по мере преодоления демографических, инфраструктурных и инвестиционных ограничений, будет сопровождаться сдвигом экономики в азиатскую часть страны