В статье анализируется роль социального государства в решении проблем современного общества, с точки зрения, как теоретических подходов, так и практических задач. В концептуальном плане авторы обращаются к идее патернализма, проводя при этом различие между его традиционным пониманием и новыми подходами, делая акцент на государственном регулировании социальной сферы. Подчеркивается, что патернализм и как концепция, и как политика может рассматриваться в качестве основы развития теории и практики современного социального государства.

Сходства и различия «старого» и «нового» патернализма ясно проявляются в области мотивации, поэтому на примере продвижения здорового образа жизни в статье выделяются несколько ловушек, которые необходимо учитывать при формировании действенной системы мотиваций, направленной на достижение целей, которые в настоящее время ставит перед собой российское государство в области социального развития. Мотивационная политика должна быть комплексной и основанной на сочетании различных методов, включая подталкивание и другие механизмы воздействия на поведение граждан с тем, чтобы обеспечить его устойчивое изменение в направлении формирования соответствующих социальных моделей поведения.

Основные тезисы статьи: появление нового патернализма подтверждает, что патернализм и как концепция, и как политика может рассматриваться в качестве основы развития теории и практики современного социального государства; мотивационная политика социального государства должна быть комплексной и основанной на сочетании различных методов, включая подталкивание и другие механизмы воздействия на поведение граждан с тем, что-бы обеспечить его устойчивое изменение и сформировать соответствующие социальные модели поведения; формирование мотивации граждан, в том числе в области здорового образа жизни, сталкивается с ловушками, которые нужно учитывать в ходе разработки и реализации государственной социальной политики.

Представлены результаты анализа финансового обеспечения социальной политики в Российской Федерации в 2008–2020 гг. Выявлены ключевые направления и приоритеты социальной политики на федеральном, региональном и местных уровнях, разграничены понятия «социальная политика» и «социальная сфера».

• Социальная политика является одним из ключевых направлений бюджетной политики в Российской Федерации.
  
• Результаты структурного анализа расходов федерального бюджета на социальную политику показали, что на протяжении всего исследуемого периода наибольшую долю (свыше 60%) занимает пенсионное обеспечение.
  
• В целях повышения эффективности и результативности расходов на социальную политику необходима разработка механизмов поощрения регионов и муниципальных образований, уделяющих внимание вопросам социальной политики как наиболее приоритетным.
  

Рассмотрены проблемы институционального кризиса политики занятости в Германии и институциональных реформ Хартца в 2003–2005 гг. Оценены результаты институциональных реформ для экономической деятельности, занятости, безработицы и затрат на оплату труда. Проанализированы причины провала реформ рынка труда и необходимость изменения политики занятости в Германии.

• Провал реформы рынка труда заключался не в самой идее, которая была направлена на экономию и более эффективное распределение финансовых средств, а в том, что реформаторы не предусмотрели приток миллионной армии безработных в ряды получателей пособия по безработице-II.
  
• Социальные программы стали нежизнеспособными в длительной перспективе и приводят к усилению длительной безработицы и развитию теневого сектора в сфере занятости.
  
• Кризис социальной политики обостряется проблемами значительного притока беженцев из арабских и африканских стран, содержание и интеграция на рынок труда приводит к усилению длительной безработицы и привлечению значительных государственных расходов.