Актуальность. В статье рассмотрены проблемы аграрного развития России. Главное внимание обращено на крестьянское хозяйствование и его основного производителя – крестьянство. Обращается внимание на историческую самобытность страны. Важнейшим фактором при анализе развития российской аграрной политики является положение крестьянства как основного населения страны. Аграрный вопрос – главный вопрос российской истории, ставший источником разногласий между историческими и общественными деятелями, которые иногда предлагали диаметрально противоположные решения. В истории нашей страны было немало политических движений, представители которых считали решение наболевшего вопроса о земле главной целью своей деятельности. Нерешенный аграрный вопрос тормозил развитие страны и обусловил отставание России от ведущих капиталистических держав.

Усиление внимания в начале XXI века к такому феномену традиционного общества, как общинное устройство, может показаться на первый взгляд несовременным и неактуальным. Тем не менее этот научный интерес вызван к жизни насущными потребностями, связанными с решением основных проблем современного российского общества. Многие социально-экономические проблемы, во многом вызванные насаждением российскому обществу западной культуры, образа жизни, принципов организации и управления, проявившихся, в частности, при создании российского Кодекса корпоративного поведения, заставили по-новому, более пристально взглянуть на те принципы сосуществования и взаимодействия людей, которые в течение долгого времени вырабатывались российским обществом.

Цель исследования заключается в рассмотрении перемен в социальном и правовом положении крестьян, выявлении особенностей и изменений характера взаимоотношений с государством. И как эти отношения претерпевали изменения внутри самого крестьянства.

Задачи исследования: показать, что крестьянская община является уникальной российской формой организации на основе христианских принципов управления, обратить внимание на исторические особенности развития крестьянского хозяйства и необходимость указать на непростые решения, стоящие перед страной в вопросе приоритетности развития сельского хозяйства в национальной экономике.

Результаты исследования. В процессе всех исторических изменений в стране усилилась хозяйственная дифференциация крестьян. Крестьянское мелкое сельское хозяйство все больше теряет свой естественный характер и укрепляет связи с рынком. Важными показателями проникновения новых отношений в сельское хозяйство были покупка и аренда земли, использование временных рабочих. В результате реформ, проведенных в стране в современном аграрном секторе, а также с учетом исторических особенностей развития нашей страны можно обеспечить сельскохозяйственную безопасность страны и развитие аграрного производства в настоящее время.

Исследуются вопросы происхождения и живучести экономико-реформационного мифотворчества, заключающегося в формировании и закреплении в сознании групп людей ложных образов «рынка». Раскрываются негативные последствия сохраняющегося диктата мифологизированной идеологии рыночных реформ, обосновывается важность возвращения к нормам науки и перехода к методологии реформирования, основанной на научном знании.

• Даже через четверть века с начала (если вести отсчет от позднесоветских перестроечных опытов) рыночного реформирования не прекращаются дискуссии о целесообразности сделанного принципиального политэкономического выбора, обоснованности содержания и очередности последовавших за этим кардинальных преобразований.
  
• Широкая общественная неудовлетворенность основными результатами реформ стимулирует незатухающий исследовательский интерес к поиску новых объяснений неудач на пути построения современной эффективной экономики.
  
• Авторы обращают внимание на ряд малоисследованных обстоятельств, сопутствовавших выбору и закреплению экономической модели определенного типа.