Обоснование актуальности выбранной темы. Проблема анализа факторов ценообразования бизнеса давно анализируется учеными в России и за рубежом. Одним из существенно влияющих факторов на цену акций (уровень капитализации) публичных акционерных обществ считают уровень корпоративного управления в обществе. В настоящей статье проводится анализ влияния раскрытия информации российскими публичными акционерными обществами о существенных фактах (или корпоративных действиях), которые являются отражением деятельности этих обществ в рамках корпоративного управления, на изменение уровня капитализации.

Цель исследования состоит в анализе влияния существенных фактов на уровень капитализации российских публичных акционерных обществ и выявлении закономерностей их влияния на капитализацию.

Методы исследования: синтез, индукция, дедукция, сравнительный анализ, математическое моделирование, статистический анализ, экономический анализ.

Результаты исследования. В данной статье проведен анализ взаимосвязи между уровнем капитализации и существенными фактами публичных акционерных обществ с 2017 по 2019 г. Сравнивались отклонения уровня капитализации 20 компаний без учета влияния раскрытия информации о существенных фактах с отклонениями уровня капитализации при наличии раскрытия информации по конкретному существенному факту, что и доказало влияние существенных фактов на уровень капитализации бизнеса. Было выявлено, что не существует отраслевой специфики влияния существенных фактов на уровень капитализации. Набор существенных фактов достаточно специфичен для каждого общества.

Обоснование актуальности выбранной темы. Сейчас корпоративное управление (далее – КУ) – инструмент повышения эффективности управления компанией, помогает обеспечить ее долгосрочное, устойчивое развитие[1]. Внедряя и улучшая качество КУ, российские компании могут получать премии к нынешней цене своих акций в размере 20–50%[2]. Формирование корпоративных отношений в обществах позволит улучшить условиях для привлечения капитала[3]. В специальной литературе описано несколько моделей КУ, но не полностью изучен вопрос формирования отечественной модели, что послужило основанием для написания настоящей статьи. На практике в КУ российских компаний присутствуют элементы основных зарубежных моделей: американской, германской, азиатской[4]. Чтобы сформировать российскую модель, необходимо провести сравнительный анализ элементов зарубежных моделей и их отражения в российских компаниях в настоящее время, отразить своеобразие российского бизнеса и внешней среды, влияющих на формирование российской модели КУ.

Цель исследования – описание формирующейся российской модели КУ.

Методы исследования: синтез, индукция, дедукция, сравнительный анализ, обобщение, группировка.

Результаты исследования. Приведены авторский подход к пониманию составляющих российской модели КУ, анализ ее связи с основными зарубежными моделями КУ. Сложности в описании характеристик отличительных черт и особенностей российской модели КУ объясняются несовершенством отечественного корпоративного законодательства, низкой ликвидностью российского рынка корпоративных ценных бумаг и др. Однако автором проведено исследование и приводится описание элементов российской модели КУ. Было выявлено, что российская модель находится на стадии формирования и сейчас наиболее близка к германской модели КУ.

1 - Шуклина М.А. Учет дополнительных конкурентных преимуществ публичных компаний при оценке стоимости их акций // Имущественные отношения в РФ. 2019. № 2(209). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/uchet-dopolnitelnyh-konkurentnyh-preimuschestv-publichnyh-kompaniy-pri-otsenke-stoimosti-ih-aktsiy/viewer.

2 - Беликов И.В. Совет директоров в системе корпоративного управления компании. Москва : Империум Пресс. 2005.